Решение по делу № 2-112/2019 от 05.02.2019

№ 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Дукмасовой Т.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Дукмасовой Т.А. о расторжении кредитного договора № 28542719 от 07.05.2013, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Дукмасовой Т.А., и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 28542719 от 07.05.2013 по состоянию на 19.11.2018 в размере 391 094 руб. 85 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 222 208 руб. 80 коп., задолженности по просроченным процентам 88 631 руб. 83 коп., неустойки 80 254 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7110 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

07.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 28542719 с Дукмасовой Т.А. о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. «потребительский кредит» на срок по 07.05.2020 под 22,6 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1. (заявление заемщика на перечисление кредита) 07.05.2013 указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19.11.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 391 094 руб. 85 коп.

17.10.2018 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителя и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или оговором.

Таким образом, учитывая что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 7 110 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 по доверенности Кобцева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дукмасова Т.А. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Суд установил, что 07.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Дукмасовой Т.А. заключен кредитный договор № 28542719 о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. «потребительский кредит» под 22,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (по 07.05.2018) (л.д. 21-29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику на банковский счет 07.05.2013, в соответствии с п.1.1, 2.1 Кредитного договора, указанные денежные средства.

П.3.1, 3.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.10.2018 банк направил Дукмасовой Т.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 69-71).

В с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителя и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Дукмасовой Т.А. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, банк имеет право потребовать у Дукмасовой Т.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на 19.11.2018 задолженность Дукмасовой Т.А. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 391 094 руб. 85 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 222 208 руб. 80 коп., задолженности по просроченным процентам 88 631 руб. 83 коп., неустойки 80 254 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствие с условиями договора и математически правильный (л.д. 32-68).

Таким образом, суд установил, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнила, чем существенно нарушила условия договора, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с чем, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 110 руб. 95 коп. (л.д. 7, 31)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Дукмасовой Т.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 28542719 от 07.05.2013, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дукмасовой Татьяной Анатольевной.

Взыскать досрочно с Дукмасовой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 28542719 от 07.05.2013 по состоянию на 19.11.2018 в размере 391 094 руб. 85 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 222 208 руб. 80 коп., задолженности по просроченным процентам 88 631 руб. 83 коп., неустойки 80 254 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7110 руб. 95 коп, всего 398 205 (триста девяносто восемь тысяч двести пять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: