Решение по делу № 2-127/2022 (2-3879/2021;) от 14.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                                               г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу Козлова Э. А., к Ярлыковой Е. В., Козлову В. Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось в суд к наследственному имуществу <данные изъяты> к Ярлыковой Е.В., Козлову В.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.09.2016 <данные изъяты>. оформил займ в обществе, на сумму 10 000 рублей, сроком на 30 дней по ставке 2% в день, с ним заключен договор займа № от 25.09.2016. Согласно договора займа, сума займа с учетом процентов должна быть возвращена 25.10.2016. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В п. 13 указанного договора указано, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, общество вправе начислить заемщику проценты в размере 2% в день за каждый день пользования заёмщиком денежных средств займодавца. На основании п.17 договора займа ответчику было направлено смс – сообщение о просроченной задолженности. За время пользования займом с ответчика взыскано 32 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины. Просрочка за период с 25.10.2016 по 30.09.2021 составила 1613 дней. Проценты, начисленные за период пользования заёмными денежными средствами составили 322600 рублей из расчета: 2%х1613 дн.х10 000 рублей. Размер процентов снижен обществом до 24 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 10 000 рублей, 24 000 рублей процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг в суме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1220 рублей (л.д. 2).

    Определением суда от 04 марта 2022 года производство по делу, в части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.10.2016 по 26.01.2017 в размере 18600 рублей прекращено.

     Представитель истца ООО МКК «СФПН», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д. 73), а также размещением информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

    Ответчики Ярлыкова Е.В., Козлов В.Э., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 83, 84), в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без его участия, представили заявления, в которых указали, что против исковых требований возражают, так как пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, 25.09.2016 между ООО МКК «СФПН» (займодавцем) и <данные изъяты>. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. под 730% годовых (л.д.4-5).

В соответствии с п.п.2,6 договора микрозайма от 25.09.2016, срок его предоставления определен в тридцать дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа. Количество платежей – один платеж. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в общем размере 16 000 руб. (из них 10 000 рублей – сумма основного долга, 6000 руб. - проценты за пользование займом) на 30 дней пользования займом. Погашение суммы займа и процентов производится единовременно, разовым платежом.

Факт получения <данные изъяты> денежных средств от ООО МКК «СФПН» в сумме 10 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от 25.09.2016 (л.д. 6).

В соответствии с п. 12 договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заёмщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки( л.д. 4 оборот).

Поскольку сумма задолженности по договору займа в установленный договором срок не была возвращена, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 в г. Ачинске с заявлением о взыскании с Козлова Э.А. задолженности по договору займа № от 25.09.2016: процентов за пользование займом в сумме 6000 рублей, процентов, начисленных за время просрочки в сумме 18600 рублей, штраф (неустойку) в сумме 509 руб. 59 коп., а также государственной пошлины в сумме 476 руб. 64 коп.(л.д. 90-91).

На основании указанного заявления, мировым судьей 31 января 2017 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с Козлова Э.А. задолженности по договору микрозайма в размере 25109 руб. 59 коп., в том числе, процентов за пользование займом в размере 6000 рублей, процентов, начисленных за время просрочки с 25.10.2016 по 26.01.2017 (93 дня) в размере 18600 рублей, штрафа (неустойки) за просрочку в размере 509 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 476 руб. 64 коп. (л.д. 89-93).

Сведений об отмене данного приказа не имеется. Определением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске по заявлению ООО МКК «СФПН» выдан дубликат судебного приказа №( л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. умер, что подтверждается записью акта о смерти ( л.д. 29).

    По настоящему иску ООО МКК «СФПН», просит взыскать с наследников заёмщика Ярылковой Е.В., Козлова В.Э., сумму основного долга в размере 10 000 рублей, а также проценты за период пользования денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.12.2015, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец, ссылаясь на положения п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", указал о применении им указанного ограничения и просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за в размере 24 000 рублей.

Размер процентов не должен превышать четырехкратной суммы основного долга, а именно 40 000 руб. (10000*4), сумма процентов, начисленных истцом (в том числе, с учетом взысканных судебным приказом), не превышает установленный законом размер.

Между тем, определением суда от 04 марта 2022 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 18600 рублей, начисленных за период с 25.10.2016 по 26.01.2017, в связи с вынесением судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> указанной суммы.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются, помимо основного долга в сумме 10 000 рублей, требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 5400 рублей (24000 - 18600).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти <данные изъяты>. наследственное дело не заводилось ( л.д. 21).

На дату смерти <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с Козловой Е.В. ( л.д. 66).

Козлов В.Э. является сыном <данные изъяты> (л.д. 60).

На дату смерти наследодатель <данные изъяты> проживал и был зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>( л.д. 47-48).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> совместно с наследодателем были зарегистрированы и проживали его сын Козлов В.Э. и супруга Ярлыкова Е.В., что свидетельствует об их фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти <данные изъяты> зарегистрировано на праве собственности гараж № в гаражном обществе <адрес>( л.д. 46). Иного наследственного имущества не установлено.

Ответчиками Ярлыковой Е.В. и Козловым В.Э. в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

          Исходя из условий к договора микрозайма, <данные изъяты> обязался погасить основной долг в сумме 10 000 рублей 25 октября 2016 года. Платежей в погашение долга <данные изъяты> в добровольном порядке не производилось. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек 25 октября 2019 года.

Исковое заявление направлено в суд 12 октября 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

         При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными.

         Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «СФПН» следует отказать, в связи с пропуском срока за обращением за судебной защитой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу <данные изъяты>, к Ярлыковой Е. В., Козлову В. Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2022 года.