Решение по делу № 2-3034/2022 от 06.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., с участием истца Лушиной Г.П., представителя истца Богачевой Т.А., действующей на основании доверенности от **, представителя ответчика Беловой М.В., действующей на основании доверенности от **, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу (УИД ) по иску Лушиной Г.П. к Александрову Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Лушина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Александрову Е.Н. о неосновательном обогащении в размере 2 661 262 руб., в обоснование указав, что ** между нет и Александровым Н.Н. был заключен брак. У Александрова Н.Н. от первого брака имеются двое сыновей: Александров Е.Н. и Александров Я.Н. ** Александров Н.Н. умер. Находясь в браке истец с Александровым Н.Н. хранили совместные денежные средства на банковском счете супруга, однако после смерти Александрова Н.Н. ответчик снял все денежные средства со счета в размере 5 322 525 руб. Так как брак с Александровым Н.Н. был официально зарегистрирован, ? доля денежных средств, находящихся на счете, принадлежит истцу, а именно в размере 2 661 262 руб., оставшаяся сумма должна войти в наследственную массу. По данному факту истец обращалась в органы полиции, 26 ноября 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП МО МВД России «Бодабинский». В результате снятия денежных средств у Александрова Е.Н. возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств в него нет.

В судебном заседании истец Лушина Г.П. просила утвердить мировое соглашение, для целей устранения по обоюдному согласия возникшего спора, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны

Представитель истца Богачева Т.А. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Белова М.В., в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения, суду пояснила, что согласна с его условиями.

Ответчик Александров Е.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что ознакомлен с мировым соглашением, согласен с его условиями, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мирное урегулирование спора является одной из задач гражданского судопроизводства.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно нормам статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, утверждается судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Судом установлено, что стороны подписали мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения ими разработаны самостоятельно, соответствуют интересам сторон. Стороны подписали мировое соглашение в присутствии суда.

Учитывая достигнутое соглашение между сторонами, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Лушиной Г.П., ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...

и Александровым Е.Н., ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., следующего содержания:

«1. Лушина Г.П. отказывается от исковых требований о взыскании с Александрова Е.Н. неосновательного обогащения в сумме 2 661 262 руб.

2. Александров Е.Н. производит в срок до 27 апреля 2022 года уплату Лушиной Г.Н. денежной суммы в размере 1 774 174 руб., путем внесения денежных средств на банковский расчетный счет Лушиной Г.П.:

Номер счёта:

Банк получателя: БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК:

Корр. счёт:

ИНН:

КПП:

SWIFT-код: .

3. Все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.»

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Ангарским городским судом Иркутской области.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Ангарского городского суда Иркутской области.

Производство по гражданскому делу № 2-3034/2022 по иску Лушиной Г.П. к Александрову Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Ковалёва

2-3034/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Лушина Галина Павловна
Ответчики
Александров Евгений Николаевич
Другие
БОГАЧЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА
Белова Мария Витальевна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Ковалёва Анастасия Васильевна
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
06.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2022Подготовка дела (собеседование)
22.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2022Судебное заседание
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее