Решение по делу № 2-318/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-318/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г.          г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВА-Финанс» к Мочаловой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «АВА-Финанс» Ефремов Э.Б. обратился в суд с иском к Мочаловой В.Н. о взыскании долга по договору микрозайма № от 09 января 2019 года 38621 руб. основного долга, 19504 руб. процентов за пользование займом с 09.02.2019 г. по 20.05.20149 г., 1352 руб. неустойки за период с 12.03.2019 г. по 20.05.2019 г., 1984,31 руб.. судебных расходов, 3000 руб. расходов на услуги представителя.

Иск мотивирован тем, что между ООО «АВА-Финанс» и Мочаловой В.Н. 09 января 2019 г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «АВА-Финанс» предоставил Мочаловой В.Н. кредит на потребительские нужды в размере 40000 рублей, а Мочалова В.Н. обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 04 января 2020 года и уплатить проценты за пользование микрозаймом из расчета 180% годовых. Обязательства по возврату кредита Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Мочалова В.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09 января 2019 г. между ООО «АВА-Финанс» и Мочаловой В.Н. был заключен договор микрозайма №-НЧБ-01. Согласно данному договору, истец обязался выдать Мочаловой В.Н. заёмные денежные средства в размере 40000 рублей до 04 января 2020 под 180 % годовых, а Мочалова В.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Свои обязательства по договору займа ООО «АВА-Финанс» исполнило, перечислив ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей по расходному кассовому ордеру № № от 09.01.2019 г.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора ответчик Мочалова В.Н. погашение кредита производила ненадлежащим образом, с марта 2019 г. ответчик не производит аннуитетные платежи.

Положениями статей 811 и 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность на 20 мая 2019 г. составляет: сумма невозвращенного займа - 38621,00 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2019 г. по 20.05.2019 г. - 19504 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки, ответчику начислена неустойка в размере 0,05% в день от просроченной задолженности в соответствии с п. 1.2.12 договора микрорзайма с 12 марта 2019 года по 20 мая 2019 года в сумме 1352 руб., расчет истца в части взыскания неустойки также следует признать правильным.

Из п. 1.2.12 договора микрозайма следует, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Для целей определения размера неустойки, в соответствии с п. 1.1.2 настоящего договора стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части основного долга микрозайма на дату ненадлежащего исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком Мочаловой В.Н. сроков погашения кредитной задолженности.

С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойки в размере 1352 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца Ефремовым Э.Б. суду представлена квитанция от 20.03.2019 г. по договору оказания юридических услуг № от 20.05.2019 г. в сумме 3000 руб., договор об оказании юридических услуг № от 20.05.2019 г. по взысканию задолженности в отношении должника Мочаловой В.Н., из которого следует, что истцом за составление искового заявления уплачено 3000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1984,31 руб.

Таким образом, с ответчика Мочаловой В.Н. в пользу истца ООО «АВА-Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1984,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» с Мочаловой В.Н. по договору микрозайма №-НЧБ-01 от 09 января 2019 года 38621 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать один) руб. основного долга, 19504 (девятнадцать тысяч пятьсот четыре) руб. процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2019 года по 20 мая 2019 года, 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) руб. неустойки за период с 12 марта 2019 года по 20 мая 2019 года, 3000 (три тысячи) руб. расходов на уплату услуг представителя, 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб. 31 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.