Решение по делу № 33а-45/2020 от 09.12.2019

Судья Тлецери Х.А.                                                               Дело №33а-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года                                                                        город Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М.,

судей Панеш Ж.К., Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Хаджемуковой Д.К.,

с участием прокурора Яриджанова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-959/2019 по апелляционной жалобе административного ответчика Кима М.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 октября 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Адыгея» об установлении административного надзора в отношении Кима ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Кима ФИО10, уроженца г.Астрахани, до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, <адрес> административный надзор сроком на 6 лет.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Кима ФИО11 следующие ограничения в виде:

запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра;

обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц;

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Адыгея» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора административными ограничениями в отношении Кима М.А., отбывающего наказание в ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.06.2013, которым он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения от исполнения наказания: 02.12.2019.

Указал, что наказание Киму М.А. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить в отношении Кима М.А. административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток; обязательной явки 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе административный ответчик Ким М.А. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что при рассмотрении настоящего административного дела были нарушены его процессуальные права, так как с административным иском он не согласен, его письменные возражения не были приняты судом во внимание, процессуальные права ему разъяснены не были.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, жалобу Кима М.А. – без удовлетворения.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора Яриджанова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ким М.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.06.2013, которым осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Киму М.А. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Преступление, совершенное осужденным, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Определяя вид и сроки административного надзора в отношении Кима М.А., суд руководствовался положениями ч.ч. 1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав Кима М.А. опровергаются материалами дела, поскольку из протоколов судебного заседания от 02.10.2019, 16.10.2019 усматривается, что судом административному ответчику были разъяснены его процессуальные права, о чем он собственноручно расписался и указал, что процессуальные права ему известны и понятны (л.д. 31, 41).

Кроме того, возражения административного ответчика были приобщены в материалы дела, оглашены председательствующим в судебном заседании (л.д. 30-39, 42).

При этом в расписке от 16.10.2019 Ким М.А. указал на свое нежелание знакомиться с текстом протокола судебного заседания, замечаний на протокол не принес (л.д. 48).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит законными и обоснованными, а решение – не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 октября 2019 года по делу №2а-959/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Кима М.А.– без удовлетворения.

Председательствующий                                                               В.М. Мейстер

Судьи                                                                                             Ж.К. Панеш

                                                                                                        Е.А. Тхагапсова