Решение по делу № 2-2741/2023 от 06.09.2023

Дело №                        УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова А.К. к Козлову С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахтямов А.К. обратился в суд с иском к ответчику Козлову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 119 782 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2023 года по 22 мая 2023 года в размере 3 175 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 595 руб. 64 коп., аргументируя свои требования следующим.

13 января 2023 года истец ошибочно перевел на счет Козлова С.А. денежные средства в размере 119 782 руб. 00 коп. Истец обратился с претензией к ответчику, направив ее по адресу регистрации, но до настоящего времени денежные средства Ахтямову А.К. денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, Ахтямов А.К. просит взыскать с Козлова С.А. указанные денежные средства как неосновательное обогащение, проценты за пользование ими в порядке статьи 395 ГК РФ, а также компенсировать понесенные судебные расходы.

В судебное заседание Ахтямов А.К. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе судебного разбирательства на официальном сайте суда в сети Интернет, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что 13 января 2023 года Ахтямов А.К. перевел со своего банковского счета на счет Козлова С.А. денежные средства в размере 119 782 руб. 00 коп., что подтверждается банковской выпиской.

Доказательств того, что указанные денежные средства были получены Козловым С.А. на законных основаниях и у него есть право на их оставление за собой, суду не представлено и самостоятельно судом в ходе рассмотрения настоящего дела не получено.

Следовательно, данные денежные средства являются неосновательным обогащением Козлова С.А.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, с учетом установленных судом обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму неосновательного денежного обогащения с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что Козлов С.А. фактически узнал о возникновении на его стороне неосновательного обогащения с момента получения денежных средств со счета Ахтямова А.К. на свой счет, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 14 января 2023 года.

Ахтямовым А.К. представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 14 января 2023 года по 22 мая 2023 года, который судом проверен и найден достоверным.

Таким образом, требования истца о взыскании с Козлова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 175 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Козлова С.А. в пользу Ахтямова А.К. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 595 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахтямова А.К. к Козлову С.А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Козлова С.А. (ИНН №) в пользу Ахтямова А.К. (ИНН №) неосновательное обогащение - 119 782 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 14 января 2023 года по 22 мая 2023 года - 3 175 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 595 руб. 64 коп., а всего взыскать 126 552 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                   Н.В. Данилов