Решение по делу № 1-312/2021 от 19.01.2021

УИД 10RS0011-01-2021-000961-52 Дело № 1-312/2-2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 5 марта 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Атрахименок И.С., его защитника-адвоката Костромских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атрахименок И.С., <данные изъяты> судимого:

- 18.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.п.«а»,«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- 10.09.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа освобожден, приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 3 часов до 04 часов 15 минут 14 июля 2020 года Атрахименок И.С., находясь на территории автомобильной заправочной станции № «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил с С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. При этом Атрахименок И.С., реализуя указанный преступный умысел, будучи осведомленным об установленном на данной автозаправочной станции порядке реализации топлива в режиме постоплаты, после того, как С. свободным доступом осуществил заправку топлива марки ЭКТО-92 (АИ-92-К5) в количестве 19,51 литра, стоимостью 42 рубля 67 копеек за 1 литр топлива, на общую сумму 832 рубля 49 копеек, в имеющуюся у него при себе канистру, взял указанную канистру с топливом, и, не производя оплату данного топлива, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным топливом Атрахименок И.С. и С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 49 копеек.

В ходе судебного заседания Атрахименок И.С. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Атрахименок И.С., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Атрахименок И.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Атрахименок И.С., который ранее судим за совершение преступления против чужой собственности, осужден приговором суда за совершение корыстного преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Атрахименок И.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Атрахименок И.С. суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Атрахименок И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Атрахименок И.С. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Атрахименок И.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Атрахименок И.С. обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 894 рубля 36 копеек. При этом в судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о полном погашении Атрахименок И.С. указанного материального ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Иванова Н.И. и Костромских Н.В. за работу на предварительном следствии в размере 2062 рублей 50 копеек и 14437 рублей 50 копеек соответственно суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атрахименок И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Атрахименок И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Атрахименок И.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения Атрахименок И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 и от 10.09.2020 в отношении Атрахименок И.С. исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Атрахименок И.С. 894 руб. 36 коп. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – прекратить.

Процессуальные издержки в размере 2062 рублей 50 копеек и 14437 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов Иванова Н.И. и Костромских Н.В. соответственно по защите в ходе предварительного следствия интересов Атрахименок И.С.считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А. Голяева