Решение по делу № 2-692/2023 от 13.09.2023

Дело №2-692/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 10 ноября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к Гончарова Г.П., Лапин А.И. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, мотивируя следующим. 15 сентября 2021года между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2021-9587/108 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № 444 от 9 июня 2014 года, а так же права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с кредитным договором ответчику Гончаровой Г.П. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по 9 июня 2017 года под 19,65 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с защитой своих прав и законных интересов. 16 мая 2017 года судебный участок № 2 Джидинского района вынес судебный приказ по делу №2-761/2017 о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору. 10 января 2022 года вынесено определение о процессуальном правопреемстве. За период с 24 марта 2017 года по 3 августа 2023 года начислена задолженность по процентам в размере 54 514 рублей 40 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончарова Г.П. в судебном заседании просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Лапин А.И. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 15 сентября 2021года между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2021-9587/108 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № 444 от 9 июня 2014 года, а так же права, обеспечивающие надлежащее исполнение его обязательств.

В соответствии с кредитным договором № 444 от 9 июня 2014 года ответчику Гончаровой Г.П. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по 9 июня 2017 года под 19,65 процентов годовых. В тот же день заключен договор поручительства с Лапиным А.И.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с защитой своих прав и законных интересов. 16 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия вынес судебный приказ № 2-761/17 о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 56 273 рубля 70 копеек, расходов на уплату госпошлины по 472 рубля 05 копеек с каждого. 10 января 2022 года вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств истцом начислена задолженность по процентам за период с 24 марта 2017 года по 3 августа 2023 года в размере 54 514 рублей 40 копеек.

При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно. По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита.

Срок кредитования по кредитному договору был установлен до 9 июня 2017 года. Срок исковой давности следует исчислять с 10 июня 2017 года, срок его окончания – 10 июня 2020 года.

Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться в суд до 10 июня 2020 года, с настоящим иском истец обратился лишь 3 сентября 2023 года - за пределами срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

    Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду надлежащие доказательства (выписку из лицевого счета, квитанции, платежные поручения и т.д.), подтверждающие его доводы о том, что ответчики несвоевременно выплатили задолженность по кредитному договору, что послужило основанием для начисления процентов.

При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО "Нэйва" к Гончарова Г.П., Лапин А.И. о взыскании процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья: М.А.Чимбеева