Решение по делу № 2-649/2023 от 08.08.2023

УИД 02RS0009-01-2023-000872-75

Дело № 2-649/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года                         с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Чориной Е.Н.,

при секретаре                              Молодых Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Пьянковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении заключенного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Пьянковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225064,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11450,64 руб., расторжении заключенного соглашения.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и Пьянковой А.В. заключено соглашение о кредитовании № 2118891/0264. По условиям вышеуказанного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,9 % годовых. Срок возврата кредита - 28.12.2026 г. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 25000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 395531 от 27.12.2021. Однако заемщик, в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20.07.2023 задолженность по Соглашению № 2118891/0264 от 27.12.2021 составляет 225064 (двести двадцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 211223,04 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2686,03 руб.; проценты за пользование кредитом - 10574,06 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 581,36 руб.

Истец просит взыскать с Пьянковой А.В. задолженность по соглашению № 2118891/0264 от 27.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть вышеуказанное соглашение.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Пьянкова А.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и Пьянковой А.В. заключено соглашение о кредитовании № 2118891/0264 на сумму 250000 рублей с процентной ставкой 8,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 28.12.2026 г.

Из п. 12 соглашения следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Пьянковой А.В. кредит на сумму 250000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 395531 от 27.12.2021, выпиской по счету.

Пьянкова А.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила, либо вносила несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась просроченная задолженность.

В связи с чем, 29.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 13.07.2023 г. и расторжении соглашения о кредитовании, однако в добровольном порядке Пьянковой А.В. требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

По расчету истца по состоянию на 20.07.2023 г. задолженность Матиной Д.В. составила 225064,49 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 211223,04 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2686,03 руб.; проценты за пользование кредитом - 10574,06 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 581,36 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 225064,49 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно - изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела усматривается, что истец 29.05.2023 направил ответчику Пьянковой А.В.. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения о кредитовании.

На основании изложенного с учетом существенного нарушения Пьянковой А.В. условий соглашения о кредитовании, требование банка о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11450,64 руб. (платежное поручение № 3 от 24.07.2023), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Пьянковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении заключенного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № 2118891/0264 от 27.12.2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Пьянковой А.В. с 21.07.2023 г.

Взыскать с Пьянковой А.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № 2118891/0264 от 27.12.2021 по состоянию на 20.07.2023 г. в размере 225064,49 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 211223,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2686,03 руб., проценты за пользование кредитом – 10574,06 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 581,36 рублей.

Взыскать с Пьянковой А.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11450,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья     Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено судом 15 сентября 2023 г.