Решение по делу № 8Г-22325/2020 от 14.09.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22.10.2020

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ГБУ «<адрес> Братеево» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76135, 69 рублей.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанный приказ, просит его отменить, ссылаясь на то, что судебный приказ выдан безосновательно, поскольку она его не получала по причине не проживания в жилом помещении, с размером взысканной задолженности не согласна.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

При этом ссылки в жалобе на то, что она в связи с неполучением судебного приказа, она не имела возможности подать возражения в течение 10 дней, сами по себе не указывают на незаконность судебного приказа. При этом определение об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не обжалует, поэтому его законность судом кассационной инстанции в настоящем деле не проверяется.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного приказа и необходимости его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья ФИО3