Решение по делу № 22-3593/2020 от 25.09.2020

Судья Печенко Л.Г. дело № 22-3593/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 14 октября 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Авдеева А.М.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 августа 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному

Авдееву Алексею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Артем Приморского края

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Авдеева А.М. по средствам видеоконференцсвязи, защитника адвоката Николаева Н.Е. в обоснование доводов апелляционной жалобы просивших постановление отменить, ходатайство – удовлетворить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Авдееву А.М. об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе осужденный Авдеев А.М. не согласен с постановлением суда.

Сообщает, что с первого дня нахождения в <адрес> трудоустроен, имеет одно поощрение, в скором времени ждет повторного поощрения, нарушений не допускает, ведет спокойный образ жизни, не участвует в проведении культурно-массовых мероприятий по причине их отсутствия в ИК, не пошел получать образование в ИК по причине пандемии в РФ.

Сообщает, что обжаловал в прокуратуру свое взыскание, поскольку ему не выдали надлежащую обувь, вместе с тем, ему был вынесен выговор.

Сообщает, что его матери необходима помощь, поскольку она живет в частном доме, а отец пьет и не работает.

Заявляет, что вину осознал, раскаялся, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Авдеев А.М. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 07.12.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 26.12.2017 условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 07 декабря 2016 года отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 1 года 9 месяцев.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивосток Приморского края от 05.03.2019 приговор Артемовского городского суда Приморского края от 07.12.2016 года приведен в соответствие, окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Артемовского городского суда Приморского края от 10.05.2017 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивосток Приморского края от 11.06.2019 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 07.12.2016 года в исправительную колонию общего режима. Начало срока: 25.07.2018 года, конец срока: 24.07.2021 года.

За период отбывания наказания Авдеев А.М. имеет 4 взыскания, 1 поощрение, во время отбывания наказания в <адрес> России по ПК 13.12.2018 г. был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу, 17.05.2019 г. был признан злостным нарушителем, характеризовался отрицательно, по прибытию в ФКУ № осужденный 11.10.2019 г. был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное побегу, принимает участие в благоустройстве колонии, нарушений установленного порядка не допускает, трудовую дисциплину не нарушает, 22.01.2020 был снят с профилактического учета, социальные связи поддерживает, исполнительных листов не имеет, имеет среднее образование, меру наказания считает справедливой, вину признал, в содеянном раскаялся, после освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем.

По мнению администрации колонии ФИО5 характеризуется удовлетворительно, условно-досрочное освобождение преждевременно и не целесообразно.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд пришел к выводу, что у осужденного Авдеева А.М. отсутствует систематическое активное инициативное положительное поведение, не сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, а значит цели назначения наказания не достигнуты.

Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами в полном объеме и приходит к выводу, что сведений об исправлении осужденного, а так же о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, не представлено, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Решение об условно-досрочном освобождении принимается судом относительно каждого осужденного в индивидуальном порядке и на основании своего внутреннего убеждения, ввиду чего доводы осужденного о том, что в отношении его сообщника было осуществлено УДО, судом апелляционной инстанции не оценивается.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 августа 2020 года по ходатайству осужденного Авдеева Алексея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: Авдеев А.М. содержится в ФКУ <адрес>