Решение по делу № 33-17352/2018 от 31.05.2018

Дело № 33-17352/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2018 года заявление Мосина В.В. об исправлении технической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 года,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

29 января 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе Паршиной С.Г., Дубининой Т.П., Скворцова А.В., Мосина В.В., Мартынова В.В. и по апелляционной жалобе Мосина В.М. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 марта 2012 года по делу по иску Исайкина В.А., Паршиной С.Г., Дубининой Т.П., Скворцова А.В., Мосина В.В., Мартынова В.В. к Колобаеву Д.В., Мосину В.М., Кулевой Е.А., Венедиктову А.М., Комиссаровой Л.А. о выделе долей жилого дома в натуре, признании права собственности на самовольно возведенные постройки и прекращении права общей долевой собственности вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое определение было отменено в части раздела домовладения и постановлено в указанной части новое решение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Мосин В.В. обратился в суд с заявлением об исправлении технической ошибки в тексте апелляционного определения, поскольку, по мнению заявителя, описание выделяемой части № 7 домовладения повторяет описание части № 6.

Судебная коллегия усматривает, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 года в резолютивной ее части неверно указано описание части № 7 жилого дома на основании плана мансардного этажа жилого дома, указанного на л.д. 425.

На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вышеуказанная техническая ошибка подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить техническую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 года, указав в резолютивной ее части описание части жилого дома № 7, выделяемого в общую долевую собственность Мосина Виталия Михайловича (27/100), Мосина Владимира Владимировича (30/100), Колобаева Дениса Владимировича (43/100), «…состоящая из следующих помещений (часть № 7): № 1 (кухня) лит. А площадью 14,1 кв.м., № 2 (жилая) лит. А площадью 11,1 кв.м., № 3 (веранда) лит. а2 площадью 13,5 кв.м…» вместо «состоящая из следующих помещений (часть № 7): № 1 (жилая) лит. А площадью 7,6 кв.м., № 2 (жилая) лит. А площадью 11,3 кв.м., № 3 (кухня) лит. А площадью 5,4 кв.м…».

Председательствующий судья

Судьи

Дело № 33-17352/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2018 года заявление Мосина В.В. о вынесении дополнительного определения,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

29 января 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе Паршиной С.Г., Дубининой Т.П., Скворцова А.В., Мосина В.В., Мартынова В.В. и по апелляционной жалобе Мосина В.М. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 марта 2012 года по делу по иску Исайкина В.А., Паршиной С.Г., Дубининой Т.П., Скворцова А.В., Мосина В.В., Мартынова В.В. к Колобаеву Д.В., Мосину В.М., Кулевой Е.А., Венедиктову А.М., Комиссаровой Л.А. о выделе долей жилого дома в натуре, признании права собственности на самовольно возведенные постройки и прекращении права общей долевой собственности вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое определение было отменено в части раздела домовладения и постановлено в указанной части новое решение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Мосин В.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения с необходимостью исключения записи о праве общедолевой собственности 9/100 доли Венедиктовой В.С. из ЕГРН.

Судебная коллегия не усматривает оснований для вынесения дополнительного определения, поскольку такие требования не были предметом рассмотрения, спор о разделе домовладения разрешался между совладельцами, доля умершей принадлежала ее наследникам Кулева Е.С., Комиссарова Л.А. и Венедиктов А.М., право общей долевой собственности которых прекращено с остальными совладельцами домовладения (л.д. 448). Согласно ст.196ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кроме того, вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решение в законную силу /ст.201ГПК РФ/

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Мосина В.В. о вынесении дополнительного апелляционного определения отказать.

Председательствующий судья

Судьи