Решение от 22.10.2015 по делу № 2-559/2015 от 12.10.2015

№ 2-559/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк», к Румянцевой ФИО6, Лепёшкиной ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к ответчикам Румянцевой Е.А., Лепёшкиной Е.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Румянцевой Е.А., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 20,1 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лепёшкиной Е.П.

В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет №, кредит выдан путём перечисления денежных средств в сумме 110 *** рублей на ссудный счёт.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с тем, что Румянцева Е.А. не производила платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме *** коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу *** коп.; сумма просроченных процентов *** коп.; неустойка за просроченный основной долг ***.; неустойка за просроченные проценты ***

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользованием кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителя были направлены требования погасить сложившуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Румянцевой Е.А. не погашена.

Просят взыскать досрочно в солидарном порядке с Румянцевой Е.А., Лепёшкиной Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» в сумме *** коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ***.; сумма просроченных процентов ***.; неустойка за просроченный основной долг *** коп.; неустойка за просроченные проценты *** коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд, в размере ***.

    На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности истцом не изменен.

Представитель истца по доверенности Маматова К.О. в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

     Ответчик Румянцева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка ссылаясь на то, что в настоящее время у неё нет возможности оплатить всю сумму задолженности, в виду трудного материального положения.

Ответчик Лепёшкина Е.П. в судебном заседании заявила, что она подписала договор поручительства по кредиту, который брала Румянцева Е.А., считает, что кредит и задолженность по нему должен выплачивать основной заёмщик.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Румянцевой Е.А., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 20,1 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Румянцева Е.А. свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается материалами дела.

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Румянцевой Е.А. видно, что ответчик производила платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредитом, в результате чего образовалось задолженность в сумме ***., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ***.; сумма просроченных процентов *** коп.; неустойка за просроченный основной долг *** коп.; неустойка за просроченные проценты ***

На основании п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ПАО «Сбербанк России» было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд предоставлено ответчиками не было.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Румянцева Е.А. предоставила кредитору поручительство гражданки Лепёшкиной Е.П., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией данного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1-2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков Румянцевой Е.А., Лепёшкиной Е.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ***.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.