Решение по делу № 11-227/2019 от 18.06.2019

Мировой судья Аврамчук Д.А.                                                       Дело № 11-227/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

23 июля 2019 года                                                                                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области к Червяков В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области на решение мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 16 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области к Червякову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к Червяков В.В. с иском, в котором просит взыскать сумму оплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ\LADA 21140, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Червяков В.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Ответчику было направлено уведомление о предоставлении на осмотр автомобиля ВАЗ\LADA 2114, государственный регистрационный знак №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 21.07.2016, квитанцией. Однако, ответчик автомобиль не представил.

Данный случай был признан страховым, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу застрахованного лица 50 000 рублей, госпошлину в размере 1700 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное решение, обоснованность которого оспаривает ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционной жалобе. ПАО СК «Росгосстрах» указывает на то, что решение постановлено без учета всех обстоятельств, с нарушением норм материального права.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Червяков В.В., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Труфанов И.Ю., который в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 11 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ\LADA 2114, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Червяков В.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

          В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Червяков В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), потерпевший обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 июля 2016 года.

Данный случай был признан страховым. Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 114 от 19 сентября 2016 года.

21 июля 2016 года Червяков В.В. было направлено уведомление о предоставлении на осмотр автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 20 июля 2016 года, квитанцией об отправлении почтовой корреспонденции.

Согласно сведением сайта Почты России данное уведомление об осмотре было возвращено ПАО СК «Росгосстрах» 01 августа 2016 года в связи с неполучением уведомления Червяков В.В.

На основании ч. 2 ст. 11. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

          Стороной ответчика не оспаривается, что транспортное средство не было представлено истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку Червяков В.В. не предоставил страховой организации транспортное средство для осмотра, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Доводы представителя ответчика о том, что Червяков В.В. не получал уведомление, являются не обоснованными.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя ответчика, Червяков В.В. был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из указанной нормы права, уведомление направленное ПАО СК «Росгосстрах» Червяков В.В. было доставлено ему 22 июля 2016 года по месту жительства по адресу <адрес>, но не получено ответчиком без каких-либо уважительных причин.

          При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

          В соответствии со ст. 98 ГК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Червяков В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 16 января 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Червяков В.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресс 50 000 рублей, госпошлину в размере 1 700 рублей.

Судья                                                                                                 Рожкова Е.Е.

Справка: мотивированное определение составлено 29 июля 2019 года.

Судья                                                                                                 Рожкова Е.Е.