Решение по делу № 12-23/2022 (12-1571/2021;) от 29.11.2021

               Дело № 12-1571/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70                                 24 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

защитника Алпатова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алпатова Евгения Лореновича в защиту Алпатовой Зои Валентиновны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.11.2021 заместителем начальника по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. 12.11.2021 под № 188101 43 211112 00664 7 Алпатова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 12.10.2021 в 11:36:31 на перекрёстке улиц Луганской и Дзержинского г. Кирова она, как водитель и собственник транспортного средства CHEVROLET NIVA р/з № регион, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 1.3., 6.2 (6.3), 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением №18810143201201000858 от 01.12.2020 Алпатова З.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

            Согласно указанному постановлению Алпатовой З.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Алпатовым Е.Л. в защиту Алпатовой З.В. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

         В обоснование жалобы указано, что транспортным средством управляет водитель Алпатов Е.Л., которому данный автомобиль продан по договору купли-продажи от 08.10.2021, который вписан в страховой полис.

        Защитник Алпатов Е.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что 12.10.2021 в 11:36:31 на перекрёстке улиц Луганской и Дзержинского гор. Кирова он управлял транспортным средством CHEVROLET NIVA р/з №, т.к. Алпатова З.В. не имеет водительского удостоверения.

        Заявитель Алпатова З.В., должностное лицо ЦАФАП Сазонова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившегося лица.

        Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

        В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

       Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12. КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

        В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

         Судом установлено, что 12.10.2021 в 11:36:31 на перекрёстке ул. Луганской и Дзержинского г. Кирова водитель транспортного средства марки CHEVROLET NIVA р/з № регион, собственником которого является Алпатова З.В., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.

        Данный факт зафиксирован с помощью специального технического средства – «ОДИССЕЙ», согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А № 34814, свидетельству о поверке № 65-9/6521-747 действительного до 21.10.2022.

        Согласно постановлению заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 12.11.2021 Алпатова З.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, так как 01.12.2020 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – за проезд на запрещающий сигнал светофора.

        Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки CHEVROLET NIVA р/з № регион, находилось во владении и пользовании не Алпатовой З.В., а иного лица, что подтверждается доводами жалобы, объяснениями Алпатова Е.Л., договором купли-продажи автомобиля от 08.10.2021, полисом страхования серии ЕЕЕ № гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом видеозапись не содержит данных о лице, управлявшим автомобилем в момент совершения правонарушения.

        В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Алпатовой З.В. подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем, она подлежит освобождению от административной ответственности.

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Алпатовой З.В. состава административного правонарушения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

        Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. № 188101 43 211112 00664 7 от 12.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алпатовой З.В., отменить.

        Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Алпатовой Зои Валентиновны состава административного правонарушения.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                     Т.В. Казакова