Решение по делу № 2-742/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-742/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                                                        г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евсееву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось к Евсееву В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 287445,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 287445,00 руб. на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 251000.00 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенной между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно разделу «О документах» Заявки, заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием, являющимся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования заёмщик ознакомлен и согласен.

Ответчик обязался возвратить полученные в Банке денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Сумма ежемесячного платежа составила 7611,80 руб.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата> До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком, не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность Евсеева В.В. составила 176080,19 руб., из которых сумма основного долга 140719,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -25419,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -9738,21 руб., сумма комиссии за направление извещений-203,00 руб. Просит взыскать с Евсеева В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 176080,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721,60 руб.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Евсеев В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Захаров М.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежаще. В представленном письменном возражении просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование возражений указал, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен <дата> сроком на пять лет. Срок исковой давности начал течь с <дата> с момента завершения действия договора. <дата> мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Евсеева В.В. задолженности по кредитному договору № от <дата>. <дата> по заявлению Евсеева В.В. судебный приказ был отменен. До получения судебного приказа и написания заявления об его отмене Евсеев В.В. не знал и не предполагал о наличии задолженности по кредитному договору. Задолженность образовалась за сроком исковой давности, которая составляет 3 года. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из п.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Евсеевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 251000 руб. с уплатой процентов в размере 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Евсеев В.В. согласился с условиями кредитного договора, о чем в указанном документе имеется его подпись.

Заключение кредитного договора между ООО «ХКФ Банк» и Евсеевым В.В., согласование сторонами срока и порядка возврата суммы кредита сомнений не вызывает, не оспаривается Евсеевым В.В..

Из условий договора следует, что начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 25-го числа включительно. Количество ежемесячных платежей 60. Согласно графику платежей ежемесячные платежи составляют 7611,80 руб. и состоят из сумм основного долга и процентов, размеры которых указаны в этом документе. Погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами путем перечисления с банковского специального счета Заемщика в размере очередного ежемесячного платежа и на дату, указанные в Графике погашения.

В соответствии с Тарифами ООО «КФХ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик надлежащим образом условия договора по оплате не исполнял. Как следует из представленного графика погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ответчиком <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств). Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на <дата>, общий размер которой составил 176080,19 руб., из которых сумма основного долга – 140719,31 руб., сумма комиссии за направление извещений – 203 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25419,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9738,21 руб.

Исполнение обязательств по платежам согласно графику платежей с сентября 2015 года ответчиком Евсеевым В.В.. производилась несвоевременно. <дата> Банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 194 737 руб. 29 коп. до <дата>.

<дата> Банком направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору. <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> Лик Н.В. выдан судебный приказ, который был отменен по возражениям должника Евсеева В.В. <дата>.

Не оспаривая расчет задолженности, ответчик заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, просит в иске отказать.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

        В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

         По условиям кредитного договора Евсеев В.В. обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного графиком платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи                          200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз 5 п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, с сентября 2015 года заемщик допустил просрочку в платежах, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности до <дата>.

Таким образом, потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту, банк изменил срок исполнения обязательства. Течение срока исковой давности начинает течь с <дата>, иск банка в электронной виде поступил <дата>, тем самым банком пропущен срок исковой давности.

Указанная позиция по применению положений ст. 811 ГК РФ подтверждается Определением Верховного Суда РФ от <дата> №-КГ21-8-К8.

Истец, имея возможность обратиться в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в пределах срока исковой давности, обратился за судебной защитой в порядке искового производства лишь <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности. Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил представитель ответчика Захаров М.В., суд отказывает в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евсееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012г.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евсееву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012г., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 21 сентября 2021 года).

Судья                                                           Т.Л.Утюшева