Решение от 07.08.2020 по делу № 12-362/2020 от 03.06.2020

Дело № 12-362/2020

РЕШЕНИЕ

7 августа 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагиной Л.С., действующей в интересах Смирнова на постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда Мунько М.Л. № от < Дата > о привлечении Смирнова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей от

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда Мунько М.Л. < Дата > вынесено постановление о привлечении Смирнова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов Н.В., посредством своего представителя Кулагиной Л.С. обратился с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с указанным судебным актом, поскольку о слушании дела он был не уведомлен, поскольку на день составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении он находился в ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > в < адрес > где отбывал наказание. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смирнов Н.В. и представитель административного органа участия не принимали, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Кулагина Л.С. доводы жалобы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Из представленных суду материалов дела следует, что Смирнов Н.В.< Дата > в 00 часов 01 мин. по адресу: < адрес > не оплатил назначенный Управлением Россрестра по Калининградской области административный штраф по делу № от < Дата > в размере 20000 рублей. Действия Смирнова Н.В. были квалифицированы сотрудниками Управления Росреестра по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда Смирнов Н.В. был привлечен к административной ответственности за указанное событие.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что для составления протокола об административном правонарушении Смирнов Н.В. извещался по месту своей регистрации по адресу: < адрес >. Для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом первой инстанции Смирнов Н.В.также извещался по указанному адресу.

Как следует из представленной справки, поступившей от начальника ФКУ ИК < ИЗЪЯТО > В, Смирнов, < Дата > г.р. с < Дата > по < Дата > находился в исправительной колонии, где отбывал наказание. Соответственно, все извещения о дате, времени и месте рассмотрения протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать надлежащими.

Допущенные при вынесении постановления об административном правонарушении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения. Смирнов Н.В. был лишен возможности реализовать предусмотренные законодательством права, в том числе давать пояснения по делу и предоставлять доказательства в свою пользу.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет три месяца и истек в настоящий момент, при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: