Решение от 04.04.2019 по делу № 1-412/2019 от 22.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Минина И.А., подсудимой Терентьевой Е.С., защитника – адвоката Салахадиновой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Терентьевой Екатерины Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт - Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей 2013 года рождения и 2016 года рождения (в настоящее время родительских прав не лишена), не работающей, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимой: 06.11.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (под стражей не содержалась), под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Е.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Терентьева Е.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство –смесь, содержащую производное наркотического средства - N- метилэфедрона- альфа –пирролидиновалерофенон, массой № г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга и изъятия из незаконного оборота наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства - N- метилэфедрона- альфа –пирролидиновалерофенон, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 48 минут в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Терентьева Е.С. с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Терентьева Е.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Терентьевой Е.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Терентьевой Е.С., ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Терентьевой Е.С. и условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Вопреки указанию органов предварительного расследования в обвинительном акте о наличии в действиях Терентьевой Е.С. отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает в действиях Терентьевой Е.С. данного отягчающего вину обстоятельства по следующим основаниям. По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, если этим обусловлено совершение преступления или наступление последствий. Нахождение Терентьевой Е.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в момент ее задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе, с учетом специфики совершенного преступления, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Терентьева Е.С. совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. Терентьева Е.С. является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, что подтверждается помимо показаний самой Терентьевой Е.С. о данных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством и психотропным веществом (л.д. №). Терентьева Е.С. ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, совершила настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а,в» УК РФ в действиях Терентьевой Е.С. отсутствует рецидив преступлений.

Будучи условно осужденной Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга 06.11.2018 года за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, Терентьева Е.С. спустя непродолжительный период времени вновь совершила аналогичное умышленное преступление, что по мнению суда, свидетельствует о том, что Терентьева Е.С. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Вместе с тем Терентьева Е.С. вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД, НД, Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. №), страдает хроническим заболеванием, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. №), <данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 28.03.2019 года, согласно которому специалисты отдела опеки и попечительства администрации ВМО СПб МО «Георгиевский» обследовали условия жизни несовершеннолетних детей ФИО10., 2016 года рождения и ФИО7, 2013 года рождения и пришли к выводу, что Терентьева Е.С. самоустранилась от содержания своих детей.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Е.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела, из которых следует, что систематическое употребление Терентьевой Е.С. на протяжении нескольких лет психотропного вещества амфетамин привело к формированию психофизической зависимости с ростом толерантности, наличием патологического влечения к употреблению, абстинентными расстройствами. При психиатрическом исследовании у Терентьевой Е.С. не выявлено какой-либо психотической симптоматики, интеллектуально – мнестического снижения, выявляются свойственные зависимости от стимуляторов эмоциональная неустойчивость, эмоциональная огрубленность, легковесность суждений. Как страдающая наркоманией, Терентьева Е.С. нуждаетсяв лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром – наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у Терентьевой Е.С. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. №).

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.

С учетом сведений о личности Терентьевой Е.С., общественной опасности совершенного ей преступления, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом сведений о личности Терентьевой Е.С., общественной опасности и тяжести совершенного ей преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06.11.2018 года, считая целесообразным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Терентьевой Е.С. условное осуждение по данному приговору.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Терентьевой Е.С. и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом установленных судом данных о личности Терентьевой Е.С., с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности Терентьевой Е.С. - не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее Терентьева Е.С. была осуждена приговором Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 06.11.2018 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает, что в настоящее время несовершеннолетние дети подсудимой - ФИО6, 2016 года рождения и ФИО7, 2013 года рождения по решению специалистов отдела опеки и попечительства администрации ВМО СПб МО «Георгиевский» находятся в детской городской больнице № 5 им. Н.Ф. Филатова, в связи с чем суд считает необходимым передать несовершеннолетних детей подсудимой под опеку органу опеки и попечительства администрации ВМО СПб МО «Георгиевский», о чем выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2018 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.04.2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –N –░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. №) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. №).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░