Решение по делу № 2-634/2024 (2-6471/2023;) от 25.10.2023

    УИД 35RS0001-02-2023-005997-60

дело 2-634/2024 (2-6471/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                           21 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Щукину Е. С. в лице законного представителя Щукиной Е. В., Щукиной Е. В., Гавриловцу А. В. взыскании задолженности за потребленную энергию и теплоноситель,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к несовершеннолетнему Щукину Е.С. в лице законных представителей по мотиву того, что в период с 01.06.2021 по 30.09.2022 включительно Общество осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее несовершеннолетнему ответчику Щукину Е.С.. По причине неоплаты потребленной в жилом помещении в указанный период тепловой энергии и теплоносителя образовалась задолженность в размере 48 167 рублей 19 копеек, в связи с чем, начислены пени в размере 6 947 рублей 26 копеек.

    Просило взыскать с Щукина Е.С. в лице законных представителей в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность за потребленную в обозначенный период тепловую энергию и теплоноситель в размере 48 167 рублей 19 копеек, пени в размере 6 947 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рублей 43 копеек.

Протокольным определением Череповецкого городского суда от 01.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гавриловец А.В., Щукина Е.В., а также законный представитель несовершеннолетнего Щукина Е.С. – Щукина Е.В.

    В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены, просит взыскать в солидарном порядке с Щукиной Е.В., Гавриловца А.В., несовершеннолетнего Щукина Е.С. в лице законного представителя Щукиной Е.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 48 167 рублей 19 копеек, пени в размере 6 947 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (судебными повестками, направленными по месту их жительства, возвращенными отправителю ввиду истечения сроков хранения), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, установлены Федеральным законом 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплоснабжением понимается обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности (пункт 8). Потребитель тепловой энергии (далее также – потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9).

Бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя запрещено, в связи с чем, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, согласно которому организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (часть 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

По общему правилу, предусмотренному частью 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор теплоснабжения для единой теплоснабжающей организации является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление является видом коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю. Под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание жилых и нежилых помещениях нормативной температуры воздуха.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 309 и пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество, находящееся в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности, считается находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьей 210, 249, пункта 1 статьи 259.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153, частями 2 и 4 статьи 154, частью 1 статьи 155, частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются несовершеннолетний Щукин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (размер доли – 1/2) и Й. (размер доли – 1/2).

В силу информации ОВМ УМВД России по г. Череповцу, а также рапорта участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России пог. Череповцу в указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства и фактически проживают Щукин Е.С., Гавриловец А.В. и Щукина Е.В., являющаяся < > Щукина Е.С..

В соответствии с записью акта о смерти от 06.09.2019 № Й. умерла 05.09.2019.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Й., наследниками Й. являются < > Гавриловец А.В. и < > Щукина Е.В., которые 04.03.2020 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В случае смерти лица, являющегося собственником имущества права и обязанности, имевшиеся у наследодателя в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам в неизменном виде, как единое целое и в один момент. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наряду с несовершеннолетним Щукиным Е.С. собственниками вышеуказанного жилого помещения со дня принятия наследства, то есть с 04.03.2020, являются Гавриловец А.В. и Щукина Е.В. с размером доли по 1/4 у каждого.

Поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».

Ответчики в период с 01.06.2021 по 30.09.2022 не вносили плату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, у них в спорный период образовалась задолженность в размере 48 167 рублей 19 копеек, также по лицевому счету жилого помещения начислены пени в общем размере 6 947 рублей 26 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были поставлены коммунальные услуги, либо поставлены не в полном объеме, ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт погашения ответчиками образовавшейся задолженности на момент подачи истцом искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли с спорный период обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, которая ответчиками на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела судом не оплачена, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в вышеназванном размере.

Из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями, к числу которых и относится ответчик Щукина Е.В..

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у несовершеннолетнего Щукина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможности самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги.

    Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Щукиной Е.В. и Гавриловца А.В. подлежит взысканию задолженность по внесению платы за тепловую энергию и теплоноситель в размере 12 041 рубля 80 копеек с каждого (пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение: 48 167 рублей 19 копеек * 1/4), < > Щукина Е.С. – в размере 24 083 рублей 59 копеек (пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение: 48 167 рублей 19 копеек * 1/2).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Размер подлежащей взысканию неустойки суд определяет с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17)).

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, и уменьшает размер неустойки (пени) до 3 000 рублей.

    Суд распределяет подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца пени пропорционально распределению задолженности за предоставленную коммунальную услугу и взыскивает с Щукиной Е.В. и Гавриловца А.В. пени в размере 750 рублей с каждого (3 000 * 1/4), с Щукина Е.С. – в размере 1 500 рублей (3 000 * 1/2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В связи и этим расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в заявленном размере – в сумме 1 853 рублей 43 копеек, исходя из распределения между ними суммы задолженности и пени (с Щукиной Е.В. и Гавриловца А.В. – в размере 463 рублей 36 копеек с каждого, с Щукина Е.С.– в размере 921 рубля 71 копейки).

    При недостаточности у несовершеннолетнего средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, сумму пени, а также государственную пошлину возложить обязанность по несению указанных расходов на его законного представителя – Щукину Е.В..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Щукину Е. С. в лице законного представителя Щукиной Е. В., Щукиной Е. В., Гавриловцу А. В. взыскании задолженности за потребленную энергию и теплоноситель удовлетворить частично.

    Взыскать с Щукиной Е. В. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность за потребленную в период с 01.06.2021 по 30.09.2022 тепловую энергию и теплоноситель в размере 12 041 рубля 80 копеек, пени в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 рублей 36 копеек.

    Взыскать с Гавриловца А. В. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность за потребленную в период с 01.06.2021 по 30.09.2022 тепловую энергию и теплоноситель в размере 12 041 рубля 80 копеек, пени в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 рублей 36 копеек.

    Взыскать с несовершеннолетнего Щукина Е. С. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность за потребленную в период с 01.06.2021 по 30.09.2022 тепловую энергию и теплоноситель в размере 24 083 рублей 59 копеек, пени в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 рубля 71 копейки. При недостаточности у несовершеннолетнего Щукина Е. С. (< >) денежных средств возложить обязанность по оплате задолженности за потребленную в период с 01.06.2021 по 30.09.2022 тепловую энергию и теплоноситель, пени, расходы по оплате государственной пошлины на его законного представителя – Щукину Е. В. (< >) до достижения Щукиным Е. С. совершеннолетия.

    В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 29.02.2024.