Решение по делу № 2-3329/2024 от 20.05.2024

50RS0005-01-2024-003953-45

Дело №2-3329/2024

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Университет «Синергия» к Бычкову ФИО6 о взыскании денежных средств по оплате обучения,

при участии: представителя истца по доверенности – Турчаниновой ФИО7 ответчика – Бычкова ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Бычкову ФИО9 о взыскании задолженности за обучение в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования, код 40.03.01, специальность – юриспруденция, форма обучения - очно - заочная, срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (продолжительность обучения) на момент подписания договора 3 г. 6 м., бакалавр; стоимость обучения в каждом учебном семестре составляет <данные изъяты> руб.; оплата за обучение производится авансом не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу, с которого начинается учебный семестр; Бычков ФИО10 не произвел оплату обучения за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года, который начался ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ; Бычкову ФИО11 от личного менеджера факультета поступила информация о наличии у него задолженности за обучение и о том, что ее необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ н. переписка происходила посредством мессенджера «What’s Арр»; ДД.ММ.ГГГГ истец получил заявление ответчика, в котором от просит расторгнуть договор, что истец принял, как односторонний отказ от исполнения договора; ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО12 отчислен по собственному желанию; считает, что необходимо взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить.

    Ответчик в удовлетворении требований возражал, поскольку у него имелась академическая задолженность, истец обязан был самостоятельно его отчислить, за первый семестр он оплатил обучение, но на занятия не ходил, следовательно, услуга была не оказана, расходы истец не понес.

    Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, по программе бакалавриата, код 40.03.01, специальность – юриспруденция, форма обучения - очно-заочная, срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (продолжительность обучения) на момент подписания договора 3 г. 6 м.

    В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость обучения в каждом учебном семестре составляет <данные изъяты> руб.; оплата за обучение производится авансом не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу, с которого начинается учебный семестр.

    Истец обязуется организовать учебный процесс в соответствии с государственным образовательным стандартом, учебными планами, с использованием мультимедийных и сетевых средств обучения, средств электронного обучения и дистанционных образовательных технологий (п. 3.1.4); обеспечить обучающемуся условия для приобретения соответствующих знаний, предоставить необходимое количество аудиторных помещений, лекционных залов и т.д. (п. 3.1.5); обеспечить обучающемуся возможность изучения отдельных дисциплин, предусмотренных учебным планом с использованием мультимедийных технологий и сетевых средств обучения, средств электронного обучения, дистанционных образовательных технологий. При этом Университет заводит на обучающегося учетную запись для доступа к сетевым и электронным ресурсам (п. 3.1.6).

    Пункт 3.3.3. Договора так же предусматривает обязанность студентов посещать все учебные занятия в соответствии с утвержденным Университетом расписанием занятий, и своевременно выполнять все виды заданий, предусмотренных учебной программой, в порядке и сроки, установленные графиком учебного процесса.

    Стороны не оспаривали, что Бычков ФИО13 не посещал ВУЗ во втором семестре.

    Истец ссылается на то, что вели с ответчиком переписку по средствам мессенджера, уведомляли ответчика о наличии задолженности, ответчик направил заявление о расторжении договора.

    Согласно сведениям предоставленным истцом у ответчика имелась академическая задолженность, о чем ему менеджерами направлялись сообщения, на что Бычков ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о расторжении договора и отчислении по собственному желанию.

    Бычков ФИО15 произвел оплату за обучение первого семестра, оплату обучения за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года, с ДД.ММ.ГГГГ он должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обратился с заявлением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ и его отчислении.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

    В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

    В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

    Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

    Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

    При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

    В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

    В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

    В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

    Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).

    Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58 Закона об образовании).

    Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).

    Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).

    В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

    Согласно частям 1 - 4, 11 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

    Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

    Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

    Из п. 4.3. Положения Университета Синергия о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, так же следует, что обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине (модулю), практике не более двух раз в течение периода времени, составляющего один год после образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

    Бычков ФИО16 имел право на две пересдачи академической задолженности с момента окончания первого семестра, ликвидировать он ее мог в течение второго семестра, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по отчислению его ВУЗом возникла с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений истца по отчислению ответчика не имеется.

    Довод Бычкова ФИО17 о том, что ему не оказаны в полном объеме образовательные услуги, он не посещал занятия первый семестр, в связи с чем, задолженность отсутствует, являются необоснованными, поскольку истцом образовательная услуга оказана, не посещение занятий являлось инициативой ответчика.

    Суд взыскивает с Бычкова ФИО18 стоимость обучения за второй семестр в размере <данные изъяты> руб., и неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки, всего пять месяцев (п.4.6), соглашаясь в расчетом истца, в размере <данные изъяты> руб.

    Истец уведомлял ответчика о задолженности, однако, намерений ее ликвидировать Бычков ФИО19 не высказал, своим правом не воспользовался.

    В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения требований истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Университет «Синергия» - удовлетворить.

Взыскать с Бычкова ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Университет «Синергия» (ИНН №) в счёт возмещения денежных средств по оплате обучения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

          Судья

Дмитровского городского суда            подпись                Т.Г. Мишина