Решение по делу № 2-3862/2024 от 30.07.2024

УИД 59RS0004-01-2024-006675-49

Дело № 2-3862/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Матвееву Д.А. , Матвеевой И.А. , Жебелевой М.Г. , Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Матвееву Д.А., Матвеевой И.А., Жебелевой М.Г., Матвееву А.В. с учетом уточнения исковых требований о взыскании солидарно с ИП Матвеева Д.А., Матвеевой И.А. задолженности по кредитному договору № от 29.06.2023 по состоянию на 30.09.2024 в размере 983 255,61 руб., в том числе: 976 423,22руб. – просроченный основной долг, 6 832,39 руб. – неустойка; взыскании солидарно с ИП Матвеева Д.А., Жебелевой М.Г. задолженности по кредитному договору № от 27.05.2022 по состоянию на 24.07.2024 в размере 826 572,31 руб., в том числе: 731 990,52 руб. – просроченный основной долг, 4 996,21 руб. – просроченные проценты, 89 585,58 руб. – неустойка; обращении взыскание путем продажи с публичных торгов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер рамы №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 568 450 руб., взыскании с Матвеева А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 503,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заключенного 29.06.2023 кредитного договора № выдал кредит Матвееву Д.А. в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 16,31 %. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеевой И.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> Истец на основании заключенного 27.05.2022 кредитного договора № выдал кредит Матвееву Д.А. в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,79% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Жебелевой М.Г. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заключен договор залога от 27.05.2022 с Матвеевым А.В. № №, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер рамы №.Согласно п. 4 Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей подлежащей к получению залогодателем по контракту и составляет <данные изъяты> По состоянию на 24.07.2024 задолженность составляет <данные изъяты>Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП Матвеев Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения(л.д. 239),об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Ответчик Матвеева И.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> согласно отчета об отслеживании почтовое отправление вручено адресату 09.10.2024 (л.д. 239 оборот), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила, расчет задолженности не оспорила.

Ответчик Жебелева М.Г. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес>,однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения(л.д. 240), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила, расчет задолженности не оспорила.

Ответчик Матвеев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> согласно отчета об отслеживании почтовое отправление вручено адресату 07.10.2024 (л.д. 240 оборот),об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 334, п.п.1, 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Матвеевым Д.А. заключен кредитный договор № (л.д. 11-15), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 16,31% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Матвеевым Д.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 29.06.2023 Банком заключен договор поручительства № с Матвеевой И.А. (л.д. 16-17).

В соответствии с Договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Согласно п. 5 Договоров поручительств договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

27.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Матвеевым Д.А. заключен кредитный договор №л.д. 24-28), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> на развитие предпринимательской деятельности на срок до 26.05.2025, размер процентной ставки в период льготного кредитования 14,5% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 19,79 % годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Матвеевым Д.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 27.05.2022 Банком заключен договор поручительства № с Жебелевой М.Г. (л.д. 29-31).

В соответствии с Договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии возобновляемой линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником.

Согласно п. 5 Договоров поручительств договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательств должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.

В качестве обеспечения исполнения Матвеевым Д.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 27.05.2022 Банком заключен договор залога № с Матвеевым А.В. (л.д. 32-34).

В соответствии с Договором залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № 1 к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 27.05.2022.

Согласно п. 4 Договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании экспертной оценки сотрудника банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из Приложения № 1 к заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога № от 27.05.2022, следует, что предметом залога является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер рамы №, залоговая стоимость <данные изъяты> (л.д. 34 оборот).

Свои обязательства по кредитным договорам перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 77-200). Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей.

Суд считает, что нарушение ответчиком ИП Матвеевым Д.А.своих обязательств по исполнению кредитных договоров дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору № от 29.06.2023 по состоянию на 30.09.2024 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка; по кредитному договору № от 27.05.2022 по состоянию на 24.07.2024 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка (л.д. 230-233).

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363).

Истец направил ответчикам требования от 08.07.2024 (л.д. 69-76) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиками задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Ответчик Матвеев А.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <Адрес> выпуска, номер рамы №, что подтверждается сведениями из Управления МВД России по г. Перми (л.д. 215-217).

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как допущенное ответчиком нарушение своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду на день разрешения спора не представил.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представила, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автоцистерну, путем его реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиками не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ИП Матвеева Д.А., Матвеевой И.А., Жебелевой М.Г. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование имущественного характера, с Матвеева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование неимущественного характера (л.д. 63).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) солидарно с Индивидуального предпринимателя Матвеева Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (№), Матвеевой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия №, задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023 по состоянию на 30.09.2024 в размере 983 255,61 руб., в том числе: 976 423,22 руб. – просроченный основной долг, 6 832,39 руб. – неустойка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) солидарно с Индивидуального предпринимателя Матвеева Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (№), Жебелевой М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия №, задолженность по кредитному договору № от 27.05.2022 по состоянию на 24.07.2024 в размере 826 572,31 руб., в том числе: 731 990,52 руб. – просроченный основной долг, 4 996,21 руб. – просроченные проценты, 89 585,58 руб. – неустойка.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матвеева Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (№), в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893)расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834,50 руб.

Взыскать с Матвеевой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия №, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893)расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834,50 руб.

Взыскать с Жебелевой М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия №, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834,50 руб.

Взыскать с Матвеева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия 5703 №, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, <Адрес>, номер рамы №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись            Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 11.11.2024 г.

Копия верна, судья                          Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-3862/2024.