Решение по делу № 1-124/2022 от 04.02.2022

1-124/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2022 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романчук М.А.,

с участием государственного обвинителя Симахиной А.А., Казангапова А.С., Яковлева Д.А.,

подсудимой Федоровой М.С.,

защитника - адвоката Долганова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоровой М.С., <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10.11.2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 10 минут в <адрес>, между ФИО1 и Федоровой М.С., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у Федоровой М.С. на почве внезапно возникших к ФИО1 личных неприязненных отношений, в связи с тем, что тот высказал в её адрес слова нецензурной брани возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Федорова М.С. 10.11.2021 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 10 минут, находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись ножом, используемым в качестве оружия, подошла к лежащему на диване ФИО1 и умышленно нанесла ФИО1 неоднократные удары по разным частям тела, в том числе грудную клетку, лицо и правую руку, осознавая, что наносит удары в область жизненно важных органов человека, и что в результате его преступных действий ФИО1 будет причинен тяжкий вред здоровью опасный для его жизни, и желая таковых последствий, при этом Федорова М.С. не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление данных последствий.

В результате преступных действий Федоровой М.С., ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального ранения с локализацией входной раны на передней поверхности груди справа, с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаную рану передней поверхности средней трети правого плеча; резаную рану подбородочной области слева; резаную рану нижней трети правого плеча; резанную рану области пятого пястно-фалангового сустава правой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

После причинения Федоровой М.С. ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений, находясь по вышеуказанному адресу, через непродолжительное время скончался в результате причиненного Федоровой М.С. проникающего торакоабдоминального ранения с локализацией входной раны на передней поверхности груди справа, с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, осложнившегося внутренним массивным кровотечением.

Подсудимая Федорова М.С. в судебном заседании вину признала частично, а именно пояснила, что не отрицает, что нанесла удары ножом, но умысла убивать своего отца у неё не было, хотела причинить ему физическую боль которую он причинял ей и матери, так как он на нее неоднократно поднимал руку, избивал мать. Федорова М.С. от дачи показаний по существу содеянного отказалась, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Федоровой М.С. данные ею при производстве предварительного расследования, из показаний в качестве подозреваемой следует, что находясь в доме у родителей в гостях вместе с ФИО14 с которым она встречалась, по адресу: <адрес> они все распивали спиртное, как ей кажется она одна выпила около бутылки водки. Ночью, то есть 10.11.2021 года она всех точно обстоятельств произошедших ночью не помнит, так как она была очень выпившая. Во время криков в доме она находясь на кухне крикнула на отца, чтобы он замолчал в ответ она услышала в её адрес нецензурную брань. После этого она схватила нож, который лежал на кухне, но где именно она не помнит, но нож лежал на видном месте для нее, и побежала к отцу в зальную комнату, при этом бежав с кухни в зал у нее такое ощущение было что она ничего не видела вокруг. Где в это время находилась ФИО10, ФИО26 и ФИО9 она не знает, так как она этого не помнит. Мать в это время была на диване с отцом около стены. Она помнит, что она подбежала к отцу, который лежал в положении лежа на спине на диване с краю и два раза подряд, не останавливаясь лезвием ножа ударила отца в область грудной клетки. Насколько были сильные удары, она не знает, так как она была пьяна. При нанесения ударов она стояла в изголовье отца, а отец лежал. При нанесения ударов она немного наклонилась вперед корпусом тела. Она не помнит, говорила ли она что-то во время нанесения лезвием ножа отцу. Во время нанесения ударов отцу она не помнит оказывал ли отец сопротивление или нет. Ее никто не отталкивал и не забирал у нее нож во время того когда она отцу наносила удары ножом. Куда она в результате попала лезвием ножа отцу, она не знает, но она наносила удары в область грудной клетки. В зале было темно, работал только телевизор и более того, когда она подбежала она стояла около головы отца и таким образом загородила свет поступавший с кухни. После того как она нанесла два подряд удара она сразу откинула нож в сторону. Затем она выбежала на кухню и схватила другой нож и выбежала в сени, так как пыталась порезать себе, то есть причинить себе вред, но ФИО26 выбежал за ней и забрал у нее нож и сказал, что ее отец весь в крови, она пошла в зал и подсела к отцу и обняла его и стала плакать и кричать, чтобы вызывали скорую. Отец был живой, он говорил, что он хочет пить, она подавала отцу воду и поила его водой. Через некоторое время приехала скорая помощь и стала оказывать ее отцу медицинскую помощь, кто вызвал скорую помощь, она не знает. Она скорую помощь не вызывала. Когда приехала скорая отец еще был живой. Она не хотела убивать отца, она хотела просто его напугать чтобы он перестал кричать и испугался. Если бы она хотела она могла продолжать наносить удары отцу лезвием ножа, но она не стала этого делать. При нанесение ударов лезвием ножа ее отцу она не понимала, что она делает. Нож, которым она нанесла своему отцу ФИО1 телесные повреждения 10.11.2021 года был с ручкой черного цвета, лезвие ножа было узкое и длинной примерно 18-19 см. Кроме нее никто больше отцу удары не наносил. Вину в том, что она нанесла ножевые ранения своему отцу она признает, но она не хотела его убивать. (т№)

Из показаний в качестве обвиняемой следует чтоумысла убивать своего отца ФИО1 у нее не было. Она признает тот факт, что нанесла ФИО1 удары лезвием ножа ночью 10.11.2021 года. (т.№)

Подсудимая Федорова М.С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Считает, что у нее был нервный срыв по всем признакам к которому привело тираническое поведение её пьяного отца. Не согласна с выводами эксперта в котором указано её эмоциональное состояние. Просит переквалифицировать её деяния на другую статью обвинения ч.4 ст.111 УК РФ или ч.1 ст.107 УК РФ, ч.2 ст.109 УК РФ. Поскольку имеет двух малолетних детей просит применить к ней ст.82 УК РФ, дать шанс находиться ей с детьми, заниматься их воспитанием и развитием. С учетом личности, критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, наличием беременности, двух малолетних детей, полагает возможным достижение цели её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.82 УК РФ с предоставлением отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Виновность Федоровой М.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.11.2021 года, согласно которого 10.11.2021 года от оперативного дежурного МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что 10.11.2021 года по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти, с колото-резанными ранами в области грудной клетки и правой верхней конечности. (т.№)

рапортом СОД МО МВД России «Ишимский» о том, что 10.11.2021 года в 06 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от ОУР Винокурова о смерти ФИО1, 1969 г.р., прож. <адрес>. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу от 10.11.2021 года, согласно которого осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп мужчины на полу, лежа на спине. На передней поверхности груди несколько правее от условной срединой линии на уровне сосков прямолинейная рана длиной около 1,5 см. на передней внутренней поверхности правого плеча в средней трети вертикальноориентирированная рана около 1 и 2 см. на передней внутренней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом в область локтевой ямки косоориентированная рана длиной около10 см. и шириной зияния около 3,5 см. В просвете раны виднеется подкожножировая клетчатка и рыхлые свертки крови. Трупное окоченение не выражено. В подбородочной области слева к низу от правой половины тела нижней челюсти рана прямолинейной формы длиной около 3 см. В ходе осмотра изъяты вещи и предметы со следами бурого цвета, похожих на кровь: две футболки, наволочка, рубашка, детские штаны, нож. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу от 10.11.2021 года, согласно которого осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож с ручкой черного цвета со следами вещества красного цвета, похожего на кровь (т.№)

протоколом выемки и фототаблицей к протоколу от 10.11.2021 года, согласно которого у подозреваемой Федоровой М.С. изъята футболка и лосины (т№)

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу от 11.11.2021 года, согласно которого были осмотрены вещи три футболки, наволочка, рубашка, детские брюки, трусы, лосины. (т.№)

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу от 25.12.2021 года, согласно которого были осмотрены три ножа и два мобильных телефона. (т.№)

заключением эксперта № от 01.12.2021 года, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения:

1.1. Проникающее торакоабдоминальное ранение с локализацией входной раны на передней поверхности груди справа, с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени;

1.2. Колото-резаная рана передней поверхности средней трети правого плеча (1);

1.3. Резаная рана подбородочной области слева (1), резаная рана нижней трети правого плеча (1), резаная рана области пятого пястно-фалангового сустава правой кисти (1);

2.1. Проникающее торакоабдоминальное ранение с локализацией входной раны на передней поверхности груди справа образовалось прижизненно, от ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа «клинка ножа» имеющим острие, режущую кромку (лезвие), П-образный обух с шириной следообразующей частью клинка 1,5-2 см на уровне погружения около 10-11 см в направлении сверху вниз и спереди назад. В момент причинения ранения клинок был ориентирован обухом вправо.

2.2. Колото-резаная рана передней поверхности средней трети правого плеча (1) образовалось прижизненно, от ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа «клинка ножа» имеющим острие, режущую кромку (лезвие), П-образный обух с шириной следообразующей частью клинка 1,5-2 см на уроне погружения около 0,5 см в направлении спереди назад без отклонения по другим осям. В момент причинения ранения клинок был ориентирован обухом вниз.

2.3. Резаная рана подбородочной области слева (1), резаная рана нижней трети правого плеча (1), резаная рана области пятого пястно-фалангового сустава правой кисти (1) образовались прижизненно, от режущего воздействия орудия типа «лезвия бритвы» или «клинка ножа», имеющего режущую кромку (лезвие).

3.1. Проникающее торакоабдоминальное ранение с локализацией входной раны на передней поверхности груди справа, колото-резаная рана передней поверхности средней трети правого плеча (1), резаная рана подбородочной области слева (1), резаная рана нижней трети правого плеча (1), резаная рана области пятого пястно-фалангового сустава правой кисти (1) образовались в один кроткий промежуток времени, в пределах 2-х часов до момента наступления смерти.

4.1. Проникающее торакоабдоминальное ранение с локализацией входной раны на передней поверхности груди справа причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

4.2. Колото-резаная рана передней поверхности средней трети правого, резаная рана подбородочной области слева (1), резаная рана нижней трети правого плеча (1), резаная рана области пятого пястно-фалангового сустава правой кисти (1), как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

5. Смерть гр. ФИО1 наступила в результате проникающего

торакоабдоминального ранения с локализацией входной раны на передней поверхности груди справа, с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, которое осложнилось внутренним массивным кровотечением.

6. При проведении судебно-химического исследования в крови от трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 промилле, следовательно, до смерти он употреблял алкогольные напитки и на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.№)

заключением эксперта № от 13.12.2021 года, согласно которого при молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, экстрагированных из следов крови на клинке ножа, лосинах и футболке Федоровой М.С. установлено, что они содержат ДНК мужского генетического пола и по всем молекулярно-генетическим локусам сходны с генотипом потерпевшего ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99, №%.

При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на ручке ножа получен препарат ДНК, являющийся смесью более двух индивидуальных ДНК мужского и женского генетического пола. Генетические признаки данного препарата не противоречат варианту смешения биологического материала потерпевшего ФИО1, в качестве доминирующего компонента смеси, и обвиняемой Федоровой М.С., в составе минорного компонента смеси. (т.№)

заключением эксперта № от 07.12.2021 года, согласно которого на лосинах, футболке Федоровой М.С., ноже обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н или установлена группа. Таким образом, кровь может принадлежать как потерпевшему ФИО1, так и обвиняемой Федоровой М.С., как каждому в отдельности, так и обоим вместе. (т.№)

заключением эксперта № от 17.12.2021 года, согласно которого при молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на клинке ножа № (цельнометаллический), белой футболке с надписью, детских брючках, где при проведении исследования в рамках предыдущей экспертизы была обнаружена кровь человека, получены результаты, указывающие на то, что данные следы могли произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на клинке ножа №, белой футболке и детских брючках, действительно произошли от ФИО1 составляет не менее № %. (т.№)

заключением эксперта № от 17.12.2021 года, согласно которого на клинке ножа №, рубашке, двух футболках, наволочке, детских брючках, мужских трусах найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, а в некоторых участках еще и агглютинины альфа и бэта. Полученные результаты не исключают возможного происхождения крови в указанных следах от потерпевшего ФИО1 и обвиняемой Федоровой М.С. как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. (т.№)

заключением эксперта № от 21.12.2021 года, согласно которого при молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, экстрагированных из следов крови на смывах с колен обвиняемой Федоровой М.С. и на смывах с рук потерпевшего ФИО1 установлено, что они содержат ДНК мужского генетического пола и по всем молекулярно-генетическим локусам сходны с генотипом потерпевшего ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО1, составляет не менее №%. (Т.№)

заключением эксперта № от 23.12.2021 года, согласно которого рана на кожном лоскуте с правой половины передней поверхности грудной клетки трупа является колото-резаной и причинена плоским колюще-режущим орудием, типа клинка ножа, имеющим острие, режущую кромку (лезвие) и П-образный на поперечном сечении обух, с шириной следообразующей части клинка до уровня погружения около 15,0-20,0 см. В ране нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Совокупность отобразившихся в ране групповых признаков не исключает возможность причинения ее клинком представленного на экспертизу ножа №, либо другим ножом с похожими конструктивными характеристиками клинка. (Т.№)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которых ФИО1 приходится ей братом. Отношения поддерживала с братом, созванивались, но семья была «пьющая». Брат все время ФИО7 маленькую водил за ручку. Хоть Федорова М.С. и говорит что папа их обижал, но ей известно что Свидетель №3 ранее в состоянии опьянения «резала» брата, он попадал в больницу в тяжелом состоянии, Федорова М.С. тогда была маленькая. Она понимает с одной стороны что у Федоровой М.С. не было воспитания, но её забирали тетки на воспитание, если ей было бы так плохо Федорова М.С. могла бы к ним обратиться. Сестра Свидетель №3 забирала на воспитание Федорову М.С., так как у нее не было детей, но Федорову М.С. устраивал этот образ жизни, Федорова М.С. сбегала из дома. По обстоятельствам произошедшего ей известно, со слов, ей позвонили 10.11.2021 года и сообщили о случившемся, сказали Федорова М.С. убила брата. Она отпросилась с работы и приехала по месту жительства брата по адресу <адрес>. Федорова М.С. воспитанием своего сына не занималась. Она хотела вернуть ребенка, но Опека запретили ей забирать ребенка. Она просила лично Федорову М.С. менять свой образ жизни, устроиться на работу. По мере наказания полностью согласна с государственным обвинителем. Считает, что если бы Федорова М.С. хотела наказать отца, то не обязательно брать в руки нож.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что Федорова М.С. приходится ему двоюродной сестрой. В ноябре 2021 года он находился по адресу: <адрес> своей тети Свидетель №3, там же находились Федорова М.С. со своим сожителем и Свидетель №4 с которой он проживает и ФИО1 Употребляли спиртное. Затем он зашел в зал и сидел на кресле в полутора, двух метрах от дивана, на котором лежали Свидетель №3 ближе к стенке, а ФИО1 с краю дивана. ФИО1 стал «докапываться» до Свидетель №3, кричать. Федорова М.С., Свидетель №2 и Свидетель №4 находились в кухне употребляли спиртные напитки. ФИО1 выражался в адрес Свидетель №3 грубо, не давал ей спать. Находясь в кухне можно увидеть данный диван в зале и видеть что там происходит. Свет при этом немножко падал с кухни на диван. Федорова М.С. с кухни крикнула: «Папа ты заканал уже», при этом ФИО1 в ответ ничего ей не сказал, молчал. Он увидел, что Федорова М.С. быстрым шагом зашла в зал с ножом в руках. Затем Свидетель №2 крикнул «ФИО7 ты что творишь» и увидел как Федорова М.С. наносит три удара ФИО1 в грудь сверху вниз, острие ножа было направлено вниз, находясь рядом с диваном при этом стояла, ФИО1 лежал на диване на спине, головой в сторону кухни. ФИО2 при этом что либо не говорила. После ФИО2 убежала в сенки. Он и Свидетель №2 спустили ФИО1 с дивана, решили оказать ему помощь, увидели в районе груди кровь. Он и Свидетель №2 хотели остановить кровь, прикладывали тряпку, все перематывали. Затем Федорова М.С. вернулась и начала плакать при этом говорила «Папа не умирай, папа я тебя люблю», обнимала его. Какую либо помощь Федорова М.С. не оказывала ФИО1, а просто плакала. Что представляет из себя нож он не знает. Свидетель №2 вызвал скорую помощь. В тот вечер между ними каких либо ссор не было. Как ему известно и отец и дочь любили другу друга. Федорова М.С. психовала что он отец ФИО1 употреблял спиртное и бил мать, она на этом выросла.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в чем была суть конфликта он не понял, так как был пьян. В какой-то момент в зал «залетела» ФИО7 и в правой руке она держала нож, она встала в изголовье дяди ФИО1 и стала наносить ему удары в область груди. Он точно может сказать, что взмахов рукой в которой у ФИО7 был нож было не менее 3-х, может более. Затем ФИО7 выбежала из зала. Он увидел у дяди ФИО1 кровь. (т.№)

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что Федорова М.С. её дочь. От дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены её показания в ходе предварительного следствия (т.№), из которых следует, что она проживала совместно со своим мужем ФИО1. У них есть общая дочь Федорова М.. С мужем в браке состоит с 1986 года. Примерно на протяжении последних 20 лет совместной жизни муж начал поднимать на нее руку. Обижал он ее только тогда, когда был пьян. Ее дочь Федорова М. была замужем за ФИО23 ФИО1 4 года, у них имеется общий сын, который проживает с родителями ФИО1. Расстались они из-за того, что его посадили в тюрьму, но официально они не развелись. С 2018 года ФИО7 сожительствует с ФИО26, у них имеется общая дочь ФИО38. ФИО7 вместе со своим сожителем ФИО 26 приходят к ним в гости, остаются у них надолго, могут находиться неделями, месяцами. Во время распития спиртного между ней и мужем часто происходили конфликты. Он начинал кричать на нее из-за ерунды. Когда он на нее кричал, она молчала. С психу он мог ударить ее по голове. ФИО7 и ФИО26 жили у них на протяжении недели, а может и больше, она точно не помнит. Около двух дней назад к ним в гости пришли племянник Свидетель №1 и его сожительница ФИО10, которые принесли с собой продукты и две бутылки водки объемом 0,5 литров. И с этого дня они все, кроме ФИО7, стали употреблять водку. Как она поняла, ФИО7 стала употреблять с 09 ноября 2021. Ночью 10.11.2021 она легла спать в зальную комнату на диван возле стены, а ФИО22 лег рядом с ней. ФИО10, ФИО26, ФИО7 и ФИО9 не спали, они остались на кухне дальше пить водку. Она проснулась из-за криков, кто-то кричал: «Вызывай скорую!». Она увидела как рядом с ней на диване лежит муж, весь в крови. Рядом с ними находились в этот момент ФИО9, ФИО26 и ФИО10. ФИО26 вызывал скорую помощь, они все пытались помочь мужу, хотели остановить кровь, которой к тому моменту было очень много. ФИО7 в это время она не видела. Немного позже она зашла домой и сказала: «Мам, я папу зарезала». Она ей не поверила, ответила только: «ФИО7, ты что дура?». Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции и увезли ФИО10, ФИО7, ФИО26 и ФИО9 в отдел полиции. Она осталась в доме с мужем и одним полицейским. Немного погодя и ее увезли в отдел.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с Федоровой М.С. он проживал около трех с половиной лет, считает её своей родной, имеется общий ребенок, брак не был зарегистрирован. От дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены его показания в ходе предварительного следствия (т.№), из которых следует, что он проживает с родителями, дочерью ФИО38., 2019 г.р. На протяжении 3-4 лет он сожительствовал с Федоровой М.. На момент когда они стали встречаться с ФИО7 у нее уже был один ребенок от первого брака. За время сожительства у них с ФИО7 родился ребенок – ФИО4, но в свидетельстве о рождении в графе «Отец» указан первый супруг ФИО7. По сути, ФИО7 вообще своими детьми не занималась, детей ФИО7 воспитывают его родители и родители первого супруга ФИО7. У ФИО7 был отец ФИО1, который проживал со своей супругой (матерью ФИО7) Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Иногда они с ФИО7 приезжали к ее родителям и находились там несколько дней. ФИО7 ни раз рассказывала, что ее отец иногда избивает ее мать, кричит на нее, оскорбляет. 09.11.2021 года он с ФИО7 находились у ее родителей в доме и распивали спиртное. По мимо них у доме были ФИО10 с сожителем Свидетель №1. Все они выпивали спиртное. Ночью 10 ноября 2021 года когда он, ФИО7 и ФИО10 находились на кухне, а ФИО1 с супругой лежали на кровати в зале, а Свидетель №1 сидел в кресле в зале, ФИО1 стал снова оскорблять и предъявлять претензии своей супруги. В ответ на это ФИО 7 стала высказывать неудовольствия в сторону отца, что он опять начал «трогать» мать. ФИО7 просила успокоиться отца. Со стороны отца ФИО7 «летела» нецензурная брань. Вдруг неожиданно для всех ФИО7 соскочила схватила нож, который кажется лежал на полках расположенных слева при входе в кухню с сеней (но точно не уверен), и подбежала к своему отцу – ФИО22 который лежала на диване и оказалась к нему спиной. Точно что он слышал, это то, что ФИО7 держа нож в руке и нависнув над своим отцом просила его замолчать. Потом он увидел как ФИО7 стала дергать рукой вверх и вниз, эти дергания были похожи на удары. Все произошло очень быстро, просто никто не ожидал от ФИО7 таких действий. Сколько именно ФИО7 нанесла ударов своему отцу, он не считал. После того как ФИО7 перестала наносить удары она выбежала в сени дома с ножом в руках. Он подбежал к ФИО1 и увидел в область правой руки и грудной клетки кровь. ФИО1 был в сознании и что говорил неразборчиво, он хрипел. Он выбежал за Федоровой М. в сени и забрал у нее нож и выкинул в сторону и сказал ей, что ее отец весь в крови. Потом ФИО7 вернулась из сеней в дом и присела на диван к своему отцу и начала его обнимать и просить прощение. У него началась паника, он пытался снять кофту с ФИО1, но так как он был пьян у него это плохо получалось. Он вызвал скорую помощь. Точно не уверен, но кажется ФИО1 был еще живой когда приезжала скорая помощь. Кроме ФИО7 больше никто ФИО1 удары лезвием ножа не наносил. Он не видел, чтобы ФИО7 после нанесения ударов ФИО22 ножом выкинула в сторону этот нож. Когда приехали сотрудники полиции он им сообщил, что ФИО22 именно он нанес удары лезвием ножа, так сказал, так как хотел защитить ФИО7.

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил. Федорову М.С. он может охарактеризовать как спокойную, уравновешенную, кому либо агрессию она не проявляла.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что 10.11.2021 года она со своим сожителем ФИО24 пришли по адресу: <адрес> ФИО22. Там же находились Федорова М.С. и Свидетель №2 Все употребляли спиртное на кухне. Затем ФИО24 пошел в комнату и засыпал в кресле. Свидетель №3 и ФИО1 лежали на диване. Она не видела как Федорова М.С. брала нож, когда повернулась то увидела как Федорова М.С. с ножом в руках стояла над ФИО1, который лежал на диване, и производила движения ножом вверх вниз над ФИО1. Затем стали оказывать помощь ФИО1. Она стояла в стороне и не могла ничего понять что происходит, была в шоке. Свидетель №2 и ФИО24 схватили тряпки и стали останавливать кровь у ФИО22, оказывали первую помощь. Федорова также оказывала помощь. Затем Свидетель №2 вызвал скорую помощь.

Вывод органов предварительного следствия о квалификации действий Федоровой М.С. по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, противоречит установленным фактическим обстоятельствам содеянного, которые подтверждают, что Федорова М.С. причинила потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Действия Федоровой М.С. по причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, носили умышленный характер, так как, нанося удары ножом в жизненно-важный орган – грудь потерпевшего, Федорова М.С. осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность причинения опасного для жизни вреда здоровью потерпевшему и сознательно допускала его, так как её действия носили целенаправленный характер. К наступлению последствий в виде смерти потерпевшего Федорова М.С. относилась неосторожно, так как не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Причинно-следственная связь между преступными действиями Федоровой М.С. и наступлением смерти потерпевшему установлена.

Слов угроз Федорова М.С. в адрес ФИО1 не высказывала, после нанесения ударов действия свои прекратила, впоследствии до приезда скорой помощи находилась рядом с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, вывод стороны обвинения о том, что в действиях Федоровой М.С. установлен умысел на лишение жизни потерпевшего ФИО1 и о том, что об умысле Федоровой М.С. на убийство потерпевшего ФИО1 свидетельствуют способ и орудие преступления, характер, локализация и количество телесных повреждений, нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах действия Федоровой М.С. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебное заседание не было представлено каких-либо доказательств, что преступное деяние было совершено подсудимой Федоровой М.С. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения – аффекта. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Оснований для квалификации содеянного в состоянии аффекта не имеется, поскольку согласно фактическим обстоятельствам, именно Федорова М.С. совершила нападение на ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к нему, причинила умышленно тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.№), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимой Федоровой М.С. суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, беременность, состояние её здоровья, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание для Федоровой М.С. суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Федоровой М.С. преступления, которое относится к категории особо тяжких, суд считает, что наказание Федоровой М.С. следует назначить в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной Федоровой М.С. и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения в отношении Федоровой М.С. положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести содеянного, суд не усматривает, учитывая общественную опасность фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности – к Федоровой М.С. не применять.

Оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении Федоровой М.С. отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ суд не усматривает, поскольку такая отсрочка может быть предоставлена беременной женщине, женщине имеющей ребенка, до достижения им четырнадцатилетнего возраста, кроме случаев назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Учитывая санкцию ч.4 ст.111 УК РФ и размер назначенного наказания, а также то, что суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, отсрочка отбывания наказания применению в отношении Федоровой М.С. не подлежит.

Учитывая наличие у Федоровой М.С. малолетних детей, воспитанием которых она не занимается, суд согласно положениям ч.1 ст.313 УПК РФ принимает решение о передаче детей подсудимой в органы опеки и попечительства и охране прав детства управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> для решения вопроса о передаче детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещения их в детские или социальные учреждения.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Федоровой М.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Федорову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Федоровой М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Федоровой М.С. в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Федоровой М.С. с 10.11.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающихся в постороннем уходе, в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, передать в органы опеки и попечительства и охране прав детства управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> для решения вопроса о передаче детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещения их в детские или социальные учреждения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Ишимский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы, или копии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 06 сентября 2022 года приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоровой М.С. изменен:

-указано в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания;

-исключен из осуждения квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия»;

-смягчено назначенное наказание до пяти лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.