Решение по делу № 5-207/2019 от 07.10.2019

Дело № 5-207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

    Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кормашова Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Ижемский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГг. из ОМВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кормашова Г.В.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. должностным лицом ОМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кормашова Г.В. по факту хищения продуктов питания, из магазина «Магнит из дома» расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 439 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг., по данному факту, составлен протокол об административном правонарушении УЦ № в отношении Кормашова Г.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно абз.4 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. не следует, что в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Кормашова Г.В. следует передать на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кормашова Г.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья М.А. Овчинникова