Решение по делу № 33-1517/2024 (33-21878/2023;) от 14.12.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000416-81

Дело № 33-1517/2024 (33-21878/2023) (2-1161/2023 ~ М-337/2023)

Мотивированное определение составлено 30 января 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Фефеловой З.С.,
	Максимовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Васильевой Ирины Александровны к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Кривоносову Сергею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

по иску Кривоносова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении имущество в наследственную массу, признании права собственности,

по апелляционной жалобе истца Васильевой Ирины Александровны на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Максимовой Н.В., объяснения представителя Кривоносова С.В. - Сазонова О.Ю., судебная коллегия

установила:

16 февраля 2023 года Васильева И.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», указав, что <дата> умерла её тетя ... которой на праве единоличной собственности принадлежала комната площадью 18,1 кв.м., кадастровый номер: ... расположенная в двухкомнатной квартире № ... Она (истец) является наследником второй очереди по праву представления, поскольку родной брат умершей и ее (истца) отец ... скончался <дата> года. После смерти тети своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, не зная о шестимесячном сроке обращения. Поскольку распорядилась вещами тети после её смерти, полагает, что фактически приняла наследство, поэтому просит признать за ней в порядке наследования право единоличной собственности на изолированную комнату площадью 18,1 кв.м., кадастровый номер: ... расположенную по адресу: <адрес>

19 июня 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кривоносов С.В.

05 мая 2023 года Кривоносов С.В. обратился в суд с иском администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», с учетом уточнения исковых требований просил суд включить в состав наследства после смерти ... комнату площадью 18,1 кв.м., кадастровый номер: ... расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанный объект, указав, что принял наследство после смерти отца КривоносоваВ.Т., скончавшегося 11 сентября 2022 года, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти 10 января 2022 года своей супруги ... Фактическое принятие наследства подтверждается вступлением во владение всей двухкомнатной квартирой № <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где одна комната площадью 12,3 кв.м. принадлежала отцу, вторая комната площадью 18,1кв.м. – его супруге ...

Определением суда от 19 июня 2023 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 октября 2023 года исковые требования ВасильевойИ.А. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Кривоносову С.В. о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения, исковые требования Кривоносова С.В. к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении имущество в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворены.

Судом постановлено включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., комнату № 1 площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес>, признать за Кривоносовым С.В. право собственности на данный объект недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе истец Васильева И.А. просит его отменить, принять новое решение, которым заявленные ею требования удовлетворить, в удовлетворении требований Кривоносова С.В. отказать, поскольку она фактически приняла наследство после смерти ... обратилась с иском в суд. Указывает, что суд признал установленным факт принятия ею наследства после смерти тети ...., что правового значения не имеет, поскольку наследство принял также и ее супруг Кривоносов В.Т. – наследник по закону первой очереди. Вместе с тем, вывод суда о том, что Кривоносов В.Т. принял наследство после смерти супруги ... поскольку в январе, феврале и марте 2022 года имели место платежи за коммунальные услуги, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, поскольку доказательств того, что именно Кривоносов В.Т. осуществлял оплату, материалы дела не содержат.

В заседании судебной коллегии представитель ... возражал против доводов апелляционной жалобы, указав, что сама Васильева И.А. плату за коммунальные услуги не производила, что подтверждала в заседании суда лично, при этом свидетель ... который общался с ... указал, что он появлялся в квартире, пользовался бытовой техникой, вторая комната в квартире не запиралась. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии истец Васильева И.А., представитель ответчика муниципального образования «город Нижний Тагил», ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кривоносов С.В. не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя Кривоносова С.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... состояли в браке с 11 мая 2001 года (л.д. 53 том 1).

... умерла <дата> года (л.д. 33 том 1).

При жизни .... принадлежала комната (1) площадью 18,1кв.м., кадастровый номер: ..., расположенная по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована по месту жительства с 20 июня 2001 года по день смерти 10января 2022 года (л.д.14 том 1, л.д. 17, 27-29, 31, 32, 52-53, 81 том 2).

Истец Васильева И.А. является дочерью родного брата умершей .... - ... скончавшегося 30 <дата> года, и, соответственно, племянницей наследодателя (л.д.18-23 том 1, л.д. 75, 77, 78 том 2).

По заявлению истца Васильевой И.А. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя ... 03 ноября 2022 года нотариусом открыто наследственное дело № ... (л.д. 63-85 том 2). Письмом нотариуса от 02 ноября 2022 года Васильевой И.А. разъяснено, что заявление о принятии наследства после смерти ... в установленный законом срок она не подавала, документы в подтверждение фактического принятия наследства не представлены, разъяснено право обращения в суд (л.д. 75 том 2).

... умер <дата> года (л.д. 19, 43 том 2).

По день смерти и в период с 24 июня 1998 года по 11 сентября 2022 года ... был зарегистрирован по адресу: <адрес> 2 (л.д. 18 том 2).

В установленный законом срок 27 октября 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын Кривоносов С.В., открыто наследственное дело №... (л.д. 36-62 том 2).

20 марта 2023 года Кривоносову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении комнаты (2) площадью 12,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 55-56 том 2).

Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, оценив показания свидетелей, письменные доказательства, из которых следует, что по спорному объекту недвижимости после смерти ... производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу о доказанности фактического принятия ... наследства после смерти супруги в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Согласно справкам МКУ «...» в квартире № <адрес>, были зарегистрированы по день своей смерти супруги .... и ...

Как следует из представленной АО «... информации, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, открыты лицевые счета:

№ 4450770007 – в запрашиваемый период с января по июль 2022 года на имя ...., закрыт на имя указанного абонента с 01августа 2023 года в связи с представленными сведениями о ее смерти. Начисления по лицевому счету производятся на площадь 18,1кв.м.;

№ 4450770014 –на .... Начисления по лицевому счету производятся на площадь 12,3 кв.м. (л.д. 149 том 2).

Согласно выписке по лицевому счету .... № 4450770007 произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за январь 2022 года в сумме 881 руб. 05 коп., февраль 2022 года – 1141 руб. 54 коп., июль 2022 года – 3494руб. 58 коп. (л.д. 151 том 2).

По представленным АО «... данным, по лицевому счету № 66000439428 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открытому на имя ...., произведены оплаты за услугу «Обращение с ТКО» 18января, 17 февраля, 26 марта, 06 июля 2022 года (л.д.118, 119 том 2).

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что представленные документы не свидетельствуют о принятии ... наследства после смерти супруги ... поскольку отсутствуют доказательства внесения платежей именно ... судебная коллегия отклоняет.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец Васильева И.А. жилищно-коммунальные услуги после смерти тети в отношении принадлежащего ей жилого помещения не оплачивала, доказательств того, что платежи произведены не ...., а иными лицами, истцом Васильевой И.А. не представлено, других наследников у умершей нет.

Кроме того, как показал свидетель ... Д.А., .... после смерти супруги приходил в квартиру № <адрес>, осуществлял гигиену, стирал вещи, оставался ночевать, покупая продукты, записывал показания счетчиков и «кидал квитки в ящик», потом забирал квитанции. При этом квартира использовалась как единое жилое помещение, обе комнаты были открыты.

В силу указанного Кривоносов В.Т. как наследник первой очереди совершил необходимые действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что все обстоятельства по делу судом были проверены надлежащим образом, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые направлены на переоценку выводов суда, и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, частью 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Васильевой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи З.С. Фефелова

Н.В. Максимова