Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2022 ~ М-752/2022 от 26.07.2022

УИД 74RS0031-01-2022-001148-34        Дело № 2-907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан                    20 сентября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи     Ильясовой Г.Ю.,

с участием ответчика Валеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Валееву И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор с Валеевым И.С. предоставлении ответчику денежных средств в размере 414900,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,9% годовых под залог транспортного средства. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 268501,16 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Валеевым И.С. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с Валеева И.С. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268501,16 руб., в том числе: 114917,91 руб. - основной долг, 75442,58 руб. - проценты за пользование кредитом, 78140,67 руб. - неустойка; проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения основного долга, начисляемых на остаток ссудной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17886,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 22-626/ КФ-14 ОТ 22.10.2014, принадлежащий Валееву И.С., а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: LIFAN, 215800; Цвет: СТАЛЬНОЙ СЕРЫЙ; Двигатель №: №; Кузов №: №; Идентификационный номер (VIN): №; Год выпуска: 2014 г.; Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; Паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС», 129266, МОСКВА, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, 30 от ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца на судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части наличия задолженности, указал, что автомобиль сдан в 2018 году на металлолом после ДТП, материалы по ДТП не оформлялись, КАСКО к этому времени уже не было, просит учесть материальное положение и применить срок исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 20.10.2014 между АО «Банк ДОМ.РФ» и Валеевым И.С. заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства в размере 414900 рублей, срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка – 17,90% годовых (полная стоимость кредита 18,807% годовых). Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита, (за исключением последнего платежей) в сумме 10513,18 рублей, за исключением первого платежа, равного 8000,00 рублям, последнего платежа, равного 10760,64 рублям, согласно графику погашения, данный график стороной ответчика подписан. Цель использования заемщиком потребительского кредита: автокредит с первоначальным взносом в размере 10%.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий Заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных Графиком погашения кредита, обеспечить наличие на Счете Заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного Графиком погашения кредита. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита. Сумма основного долга по Кредиту и процентов за пользование Кредитом списываются в соответствии с Кредитным договором Кредитором со Счета, а также с иных счетов Заемщика открытых в Банке или которые будут открыты Заемщиком в Банке без дополнительного распоряжения Заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих Индивидуальных условий. Задолженность Заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается Кредитором просроченной (п.п. 12.1 индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.п.12.2 индивидуальных условий).

В кредитном договоре содержится также Договор залога транспортного средства от 22.10.2014 №07-704/З-14, заключенный на весь период действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 19 Индивидуальных условий). Предметом залога является транспортное средство марки LIFAN, 215800; Цвет: СТАЛЬНОЙ СЕРЫЙ; Двигатель №: №; Кузов №: №; Идентификационный номер (VIN): №; Год выпуска: 2014; Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;. Сторонами определена залоговая стоимость в размере 564900 рублей.

Согласно п. 5.2.5. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору.

Основанием обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.п.5.6.1, 5.6.2 Общих условий).

Согласно п.5.3.9 Общих условий залогодатель по договору залога транспортного средства обязан на протяжении всего срока действия Кредитного договора/Кредитного договора (автокредит) осуществлять страхование Залога (если предусмотрено программой кредитования Банка) в страховой компании, отвечающей требованиям Банка, по рискам: «Ущерб», «Хищение» на сумму размера обеспеченного залогом требования, в качестве выгодоприобретателя указывается Банк. При этом по желанию Заемщика Договор страхования транспортного средства по рискам: «Ущерб», «Хищение» (полное КАСКО) может быть заключен на сумму, обеспечивающую полную стоимость Транспортного с учетом износа. В порядке и сроки, определенные условиями Кредитного договора/Кредитного договора (автокредит), предоставлять в Банк документальное подтверждение своевременной оплаты страховых взносов. Своевременно, не позднее, чем за 30 дней до истечения ранее оплаченного срока, уплачивать годовые (либо до окончания срока действия Кредитного договора (автокредит)) страховые взносы по полису КАСКО и в течение двух рабочих дней предоставлять в Банк документы, подтверждающие оплату страховок (если предусмотрено программой кредитования Банка) (п.5.3.10).

Разделом 5 общих условий предусмотрены права залогодержателя по договору залога транспортного средства, в том числе:

залогодержатель вправе контролировать выполнение Залогодателем принятых на себя-обязательств по Договору залога Транспортного средства/транспортных средств в течение всего периода действия Кредитного договора/Кредитного договора (автокредит);

проверять документально или фактически наличие, состояние, условия эксплуатации и хранения Предмета залога;

требовать от Залогодателя принятая мер, необходимых для обеспечения сохранности Предмета залога, а также самостоятельно принимать такие меры;

требовать от любого лица прекращения посягательства на Предмет залога, угрожающего его утратой, либо повреждением.

Если Залогодатель не принимает меры по сохранности Предмета залога, нарушает условия Кредитного договора/Кредитного договора (автокредпт), в том числе в случае нецелевого использования кредитных ресурсов, или при невыполнении других требований в соответствии с настоящими Общими условиями, Залогодержатель имеет право вывезти Предмет залога на стоянку под контроль Залогодержателя (в заклад). В этом случае Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему Предмета залога только при наличии с его стороны умышленной формы вины.

Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по Кредита договору/Кредитному договору (автокредит), в случаях:

выбытия Предмета залога из владения Залогодателя не в соответствии с условиями настоящих Общих условий;

нарушения залогодателем условий пунктов 5.3.4, 5.3.5, 5.3.7, 5.3.8 настоящих общих условий;

возникновения обстоятельств, указанных в пункте 5.3.6 настоящих Общих условий, если залогодатель не воспользовался правом восстановления Предмета залога или замены его другим равноценным имуществом с письменного согласия Залогодержателя, а также, если Залогодержатель не предоставил такого согласия;

в других случаях, предусмотренных требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении обратить взыскание на Предмет залога в следующих случаях:

нарушения Залогодателем обязательства, связанного со страхованием Предмета залога предусмотренного пунктами 5.3.9, 5.3.10 настоящих Общих условий;

нарушения Залогодателем условий пунктов 5.3.1, 5.3.2 и 5.3.4 настоящих Общих условий;

нарушения Залогодателем обязанности, связанной с правом проверки Залогодержателем наличия, количества, состояния, условий эксплуатации и хранения Предмета залога (пункты 5.3.3 и 5.4.1 Общих условий);

последующего обременения, включая последующую передачу в залог, Предмета залога без письменного согласия Залогодержателя (пункт 5.3.4 настоящих Общих условий).

.Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 414900 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Ответчиком кредитные средства получены и использованы в соответствии с целями кредита.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ответчиком с ноября 2018 допускались просрочки ежемесячных платежей, обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, просрочка платежей составила более трех раз.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268501,16 руб., из них: просроченная ссуда 114917,91 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду –64425,71 руб., просроченные проценты 11016,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 71006,02 руб., неустойка на просроченные проценты 7134,65 руб.

Направленное истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении задолженности по кредиту, расторжении договора оставлено неисполненным и без ответа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Стороной ответчика возражений по расчету задолженности не представлено.

Вместе с тем им заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение очередного платежа.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (данные по почтовому штемпелю), значит, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. К этому моменту, согласно графику платежей, остались неисполненными обязательства по платежам, приходящимся на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику) составляет 40793 рубля 90 копеек – основной долг, 1506 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, выразившегося длительным неисполнением обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся процентов, а также значительностью суммы задолженности, договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Валеевым И.С. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) подлежит расторжению по требованию истца.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном ее характере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных процентов, отсутствие в течение длительного времени действий со стороны истца, направленных на взыскание задолженности, что влекло рост начисляемой неустойки, принципы разумности и справедливости, истечение срока исковой давности по большинству платежей, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до 5000 рублей.

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства от 02.09.2022 автомобиль LIFAN, 215800; Цвет: СТАЛЬНОЙ СЕРЫЙ; Двигатель №: №; Кузов №: №; Идентификационный номер (VIN): №, принадлежит ответчику.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика, автомобиль утилизирован после ДТП путем сдачи на металлолом в 2018 году. Сведений о том, что транспортное средство, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, имеется в натуре, судом не добыто. Сведений об исполнении определения суда о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Контроль за заключением договоров страхования КАСКО, при оформлении которых определяется состояние застрахованного имущества, использованием заложенного имущества по назначению, со стороны истца не производился, что свидетельствует об отсутствии с его стороны должной осмотрительности и заботливости. При этом суд обращает внимание на права, предоставленные заключенным договором банку для проверки состояния заложенного имущества, и длительность срока, в течение которого истец не обращался за судебной защитой своих прав (более 7 лет).

При указанных обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, утраченное ответчиком, не усматривается.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (40793 рубля 90 копеек (основной долг) + 1506 рублей 28 копеек (проценты за пользование кредитом)=42300,18 рублей), по ставке 17,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4013,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Валееву И.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Валеевым И.С. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Валеева И.С. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47300 рублей 18 копеек, в том числе: 40793 рубля 90 копеек – основной долг, 1506 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей 23 копейкиа.

Взыскать с Валеева И.С. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения основного долга, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 42300 рублей 18 копеек.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий            Д.К. Янузакова