Решение по делу № 2-1313/2024 от 27.03.2024

Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-003944-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жукавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2024 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (АО «Энерго-Газ-Ноябрьск») обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО10, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени за просрочку оплаты, начисленных за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере .... В обоснование исковых требований указано на то, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес> Поскольку ответчики не вносили плату за потребленные коммунальные услуги в спорный период, образовалась задолженность, которая до настоящего времени задолженность остается непогашенной, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в вышеуказанных размерах, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» поступило уточненное исковое заявление, в котором общество с учетом пропуска срока исковой давности по части требований и моратория, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предъявленных АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО10, прекращено в связи со смертью последнего.

В судебном заседании представитель истца – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО14 и ФИО11 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика ФИО7 поступили письменные возражения на иск, суть которых сводится к несогласию с заявленными исковыми требованиями. Так, ответчиком указано на то, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленного иска, представленные доказательства являются недостоверными, не учтены все взысканные с ответчиков денежные суммы, в том числе с ФИО10, ФИО2. Просила об уменьшении размера пени, являющегося несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, составляющим более ... от суммы заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Полагала, что задолженность по оплате коммунальных услуг в случае удовлетворения иска должна быть возложена только на нее, поскольку собственники жилого помещения фактически в жилом помещении не проживали, коммунальными услугами не пользовались. Аналогичного содержания возражения на иск поступили от ответчика ФИО2 и третьих лиц ФИО14 и ФИО11.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

    В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное, горячее водоснабжение, холодное, горячее водоотведение) на многоквартирный <адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес> в общей долевой собственности ФИО2, ФИО14 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по ... доли у каждого), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточке в комнате <адрес>, в спорные периоды были зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (дочь ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние дети ФИО12 (внуки ФИО2) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода, являющегося спорным.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № право общей долевой собственности ФИО2, ФИО18., ФИО15 (по ... доли в праве общей долевой собственности) на жилое помещение - комнату, общей площадью ... кв.м., в <адрес> прекращено; установлено возмещение (выкупная цена) за данное жилое помещение в размере ..., в том числе ФИО2 – ..., ФИО17 А.А. - ..., ФИО15 - ...; право собственности на жилое помещение признано за муниципальным образованием <адрес>; право пользования ФИО2, ФИО17 А.А., ФИО15, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4 данным жилым помещением прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключённое между департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО2, ФИО10, ФИО17 А.А., действующей в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетнего ФИО15, а также ФИО7, действующей в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу.

На комнату ... в городе Ноябрьске на имя ФИО10 открыт лицевой счет №, в спорные периоды производилось начисление платы за коммунальные услуги (водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из представленных истцом расчета и выписки по лицевому счету следует, что в спорные периоды истцом были оказаны коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), за что произведено начисление платы.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № числится задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37971 рубль 21 копейка, которая сформировалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за указанные услуги.

Данный расчет содержит помесячную расшифровку начисленных за каждый вид коммунальных услуг сумм и сведения о внесенных в периоде денежных суммах.

В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков относительно правильности произведенных начислений, представленный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиками не представлены доказательства внесения в полном объеме платы за потребленные коммунальные услуги, отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск, о взыскании с ФИО2 и ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда, о взыскании с ФИО2 и ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменены по заявлению должника ... и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что истцом не были учтены взысканные с ответчиков в счет погашения задолженности по коммунальным услугам в рамках исполнения судебных приказов денежные средства, являются голословными и объективно не подтверждены.

Более того, данные доводы ответчика опровергаются информацией, представленной отделением судебных приставов по городу Ноябрьску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на запрос суда, согласно которой взысканий в рамках исполнительных производств №-... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, №-... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденных на основании судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось.

С учетом изложенного выше, исковые требования АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о солидарном взыскании с ФИО2 как сособственника жилого помещения и члена ее семьи ФИО7, зарегистрированных в спорном жилом помещении в спорный период, являющихся потребителями предоставленных истцом коммунальных услуг, задолженности в размере ... за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что комната <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета потребляемых ресурсов, в связи с чем, начисление платы в спорный период производилось исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оснований для перерасчета размера платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием ответчика ФИО2 не имеется в силу пункта 86 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуальных учетов приборов в спорной квартире материалы дела не содержат.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от погашения задолженности по коммунальным услугам.

Третьи лица ФИО14 и ФИО11 в жилом помещении в спорный период не проживали и не были зарегистрированы, коммунальными услугами не пользовались, начисление платы за коммунальные услуги на них не производилось, требований к ним АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» не предъявлено.

Учитывая позицию ответчиков и третьих лиц относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что фактически между собственниками жилого помещения было достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг, в частности услуги по отоплению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг со стороны ответчиков установлен, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков пени.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, согласно которому размер пеней за просрочку оплаты, начисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

При выполнении расчета пеней истцом исключены периоды действия мораториев, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также применены положения абзаца 1 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (размер пеней рассчитан с применением ключевой ставки Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% годовых).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, размер задолженности, учитывая ходатайство ответчика ФИО7 о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 18000 рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Оплата коммунальных услуг должна была производиться ответчиками ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

С учетом обращения АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отмены данных судебных приказов 18 и ДД.ММ.ГГГГ, обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, общество обратилось в суд с настоящим иском в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» уплачена государственная пошлина в размере ... исходя из цены иска ..., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен до 64820 рублей 41 копейки, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ..., рассчитанная в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в размере 1039 рублей 89 копеек подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не влияет на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...) и ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (... задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ..., пени в размере ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (...) из бюджета уплаченную по его поручению акционерным обществом «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Т.Н. Габова