Решение по делу № 1-249/2022 от 30.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при помощниках судьи Русяевой М.В., Патрашковой Е.В., Дедковой О.Г., при секретарях Еременко С.И., Работновой А.А., Маслениковой Д.В., Кузнецовой С.Н., Козловой Д.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной прокуратуры Кулакова А.С. и Галеева И.Р., подсудимого Малахова Д.Н., его защитника в лице адвоката Драгунова М.Е., предъявившего ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении

подсудимого Малахова Дениса Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего официально менеджером в ООО «Фарм-Альянс», имеющего трех малолетних детей, на иждивении супругу, зарегистрированного по адресу: <адрес>179, проживающего по адресу: <адрес>, ЖСК Горелый Хутор,100, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.Н.,заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и является уголовно наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года (точные дата и время не установлены) Малахов Д.Н., находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с установленным в нем сим-картой абонентский №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предложение осуществлять незаконные сбыты наркотических средств в особо крупном размере неограниченному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. На что Малахов Д.Н., с корыстной целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, дал свое добровольное согласие, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), которое распределило между ними преступные роли.

Так, согласно распределенных преступных ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с Малаховым Д.Н., должно было договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджера «Telegram» сообщить Малахову Д.Н. о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере.

Малахов Д.Н., согласно отведенной ему преступной роли, охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), должен был получить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», на принадлежащий ему мобильный телефон «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с установленным в нем сим-картой абонентский №, сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическими средствами в особо крупном размере, предназначенным для сбыта неустановленному кругу лиц, в том числе и употребляющим наркотические средства, на территории <адрес>

После получения от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информации о месте нахождения незаконно сбываемых наркотических средств, Малахов Д.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать их из «тайниковой закладки», по указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), расфасовать на более мелкие партии и разместить указанные наркотические средства в «тайниковые закладки» на территории <адрес>, затем отправить указанному неустановленному лицу фотографии с географическими координатами мест расположения «тайниковых закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджер «Telegram».

После получения от Малахова Д.Н. сведений о местах «тайниковых закладок», неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в свою очередь, действуя согласно отведенной преступной роли, должно было указанные сведения перенаправить неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства, получить от них денежные вознаграждения, и распределить их между участниками преступной группы соразмерно их роли в совершении преступления.

<дата> в 07 часов 05 минут, реализуя преступной умысел группы, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Малахову Д.Н., на принадлежащий последнему мобильный телефон «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с установленным в нем сим-картой абонентский №, о месте нахождения «тайниковой закладки», с находящейся в ней веществом, представляющим собой наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), расположенной в месте с географическими координатами: №

<дата> в 07 часов 21 минуту Малахов Д.Н., реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественно-опасный преступный характер своих действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), управляя автомобилем KiaRio, регистрационный знак Е023МС763, принадлежащим его супруге - Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерений Малахова Д.Н., прибыл в лесной массив, расположенный возле железнодорожной станции <адрес>, где в тот же день в 07 часов 25 минут, достоверно зная о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическими средствами, организованной неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), обнаружив в месте с географическими координатами: 53.474685, 50.069791, расположенном в 500 метрах от <адрес>, и в 800 метрах от <адрес>, в <адрес>, незаконно умышленно приобрел, путем извлечения из «тайниковой закладки», один сверток с находящимся в нем веществом, представляющим собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2061,61 грамма, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе, а потом поместив его в багажник указанного автомобиля, с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Довести свой преступный умысел Малахов Д.Н. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) до конца не смогли, так как <дата> в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 23 минут сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе осмотра автомобиля KiaRio, регистрационный знак №, находящегося в месте с географическими координатами: 53.4735169 50.0685908, расположенном в 400 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, и в 800 метрах от <адрес>, в <адрес>, в установленном законом порядке, в багажнике указанного автомобиля обнаружен и изъят один сверток, с находящимся в нем веществом, представляющим собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2061,61 грамма (согласно справки эксперта № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>). В связи с чем преступный умысел Малаховым Д.Н. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Малахов Д.Н.и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», своими умышленными действиями совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2061,61 грамма, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к особо крупному размеру.

Своими умышленными действиями Малахов Д.Н.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и является уголовно наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года (точные дата и время не установлены) Малахов Д.Н., находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с установленным в нем сим-картой абонентский №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предложение осуществлять незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. На что Малахов Д.Н., с корыстной целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, дал свое добровольное согласие, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), которое распределило между ними преступные роли.

Малахов Д.Н., согласно отведенной ему преступной роли, охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должен был получить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», на принадлежащий ему мобильный телефон «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с установленным в нем сим-картой абонентский №, сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическими средствами в крупном размере, предназначенным для сбыта неустановленному кругу лиц, в том числе и употребляющим наркотические средства, на территории <адрес>.

<дата> в 16 часов 23 минуты, реализуя преступной умысел группы, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Малахову Д.Н., на принадлежащий последнему мобильный телефон «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с установленным в нем сим-картой абонентский №, о месте нахождения «тайниковой закладки», с находящейся в ней партией наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (смола каннабиса), расположенной в месте с географическими координатами: №

<дата> не ранее 17 часов 01 минуты (более точное время не установлено) Малахов Д.Н., реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность и общественно-опасный преступный характер своих действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), управляя автомобилем KiaRio регистрационный знак Е023МС763, принадлежащим его супруге - Малаховой А.В., не осведомленной о преступных намерений Малахова Д.Н., прибыл в лесной массив, расположенный возле железнодорожной станции <адрес>, где в тот же день не ранее 17 часов 01 минуты (более точное время не установлено), достоверно зная о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическими средствами, организованной неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), обнаружив в месте с географическими координатами: №, расположенном в 500 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, и в 400 метрах от <адрес>, в <адрес>, незаконно умышленно приобрел, путем извлечения из «тайниковой закладки», один сверток с находящимися в ней: веществом, представляющим собой наркотическое средство - смесь, содержащее производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 83,58 грамма, вещество, представляющее собой наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 139,76 грамма, наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса), массой не менее 5,47 грамма, которые с этого момента стал незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, а потом переместив указанные вещества в гараж по адресу: <адрес> ЖСК Горелый хутор <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору до момента изъятия их сотрудниками полиции из незаконного оборота.

<дата> не ранее 17 часов 01 минуты (более точное время не установлено), Малахов Д.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в гараже по адресу: <адрес> ЖСК Горелый хутор <адрес>, при помощи имеющихся у него электронных весов «Selecline» и «DigitalScale», на поверхностях которых, согласно заключения эксперта № от <дата>,обнаружены следовые количества наркотических средств:?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного N-метилэфедрона, мефедрона (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинола, расфасовал часть незаконно приобретенных им при вышеописанных обстоятельствах: вещества, представляющего собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 56,30 грамма, которое упаковал в не менее 80 свертков, обмотав каждый изоляционной лентой с полосами желтого и зеленого цвета, вещества, представляющего собой наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 15,14 грамма, которое упаковал в не менее 15 свертков, обмотав каждый изоляционной лентой с полосами желтого и зеленого цвета, наркотического средства – гашиш (смола каннабиса), общей массой не менее 5,47 грамма, которое упаковал в не менее 5 свертков, обмотав каждый изоляционной лентой с полосами желтого и зеленого цвета, а часть вещества, представляющего собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 27,28 грамма упаковал в не менее 2 пакета, вещества, представляющего собой наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 124,55 грамма, упаковал в не менее 7 пакетов. При этом вещество, представляющее собой наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,07 грамма, осталось не расфасованным.

<дата> не позднее 08 часов 52 минут (более точное время не установлено) Малахов Д.Н., продолжая преступные действия группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея в незаконном хранении часть расфасованных при вышеописанных обстоятельствах наркотических средств, управляя автомобилем KiaRio регистрационный знак Е023МС763, принадлежащим его супруге - Малаховой А.В., не осведомленной о преступных намерений Малахова Д.Н., проследовал к дому № по пр. <адрес> Промышленного <адрес>, где в тот же день не позднее 08 часов 52 минут (более точное время не установлено) в месте с географическими координатами: №, расположенном в 50 метрах от <адрес> по пр. Карла <адрес> Промышленного <адрес>, и в 100 метрах от <адрес> «Г» по <адрес> П. <адрес> в куче бытового мусора, под бетонной плитой, организовал «тайниковую закладку», поместив в нее: не менее 80 свертков, с находящимся в них веществом, представляющим собой наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 56,30 грамма, не менее 15 свертков, с находящимся в них веществом, представляющим собой наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,14 грамма, не менее 5 свертков, с находящимся в них наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса), общей массой не менее 5,47 грамма.

Оставшуюся часть расфасованных при вышеописанных обстоятельствах: вещества, представляющего собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 27,28 грамма в 2 пакетах, вещества, представляющего собой наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 124,55 грамма в 7 пакетах, и не расфасованное вещество, представляющее собой наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,07 грамма, в пластиковом ящике, Малахов Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) продолжил незаконно хранить с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в гараже по адресу: <адрес> ЖСК Горелый хутор <адрес>, до момента изъятия их сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Довести свой преступный умысел Малахов Д.Н. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) до конца не смогли, так как в период времени с 23 часов 30 минут <дата> до 01 часа 20 минут <дата> сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе обыска жилища Малахова Д.Н. по адресу: <адрес> ЖСК Горелый хутор <адрес>, в установленном законом порядке, в гараже у правой стены в углу, в хозяйственной сумке,в пластиковом ящикеобнаружены и изъяты: 2 пакета, с находящимся в них веществом, представляющим собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массами: 5,62 грамма, 21,66 грамма, 7 пакетов с находящимся в них веществом, представляющем собой наркотическим средством – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 41,51 грамма, 5,89 грамма, 9,37 грамма, 0,45 грамма, 51,47 грамма, 15,59 грамма, 0,27 грамма, и вещество, представляющее собой наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,07 грамма.

<дата> в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 28 минут сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия в месте с географическими координатами: 53.22464, 50.21268, расположенном в 50 метрах от <адрес> по пр. Карла <адрес> Промышленного <адрес>, и в 100 метрах от <адрес> «Г» по <адрес> П. <адрес>, в установленном законом порядке обнаружены и изъяты:

-80 свертков, с находящимся в них веществом, представляющем собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массами: 0,67 грамма, 0,69 грамма, 0,68 грамма, 0,68 грамма, 0,72 грамма, 0,73 грамма, 0,75 грамма, 0,68 грамма, 0,70 грамма, 0,65 грамма, 0,69 грамма, 0,64 грамма, 0,79 грамма, 0,79 грамма, 0,73 грамма, 0,65 грамма, 0,69 грамма, 0,69 грамма, 0,73 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,73 грамма, 0,68 грамма, 0,67 грамма, 0,65 грамма, 0,68 грамма, 0,74 грамма, 0,75 грамма, 0,66 грамма, 0,73 грамма, 0,72 грамма, 0,76 грамма, 0,72 грамма, 0,78 грамма, 0,72 грамма, 0,72 грамма, 0,66 грамма, 0,65 грамма, 0,68 грамма, 0,68 грамма, 0,69 грамма, 0,74 грамма, 0,68 грамма, 0,76 грамма, 0,71 грамма, 0,67 грамма, 0,63 грамма, 0,77 грамма, 0,67 грамма, 0,66 грамма, 0,74 грамма, 0,70 грамма, 0,80 грамма, 0,70 грамма, 0,72 грамма, 0,66 грамма, 0,71 грамма, 0,76 грамма, 0,69 грамма, 0,71 грамма, 0,71 грамма, 0,74 грамма, 0,66 грамма, 0,66 грамма, 0,60 грамма, 0,72 грамма, 0,71 грамма, 0,74 грамма, 0,79 грамма, 0,65 грамма, 0,68 грамма, 0,67 грамма, 0,67 грамма, 0,68 грамма, 0,69 грамма, 0,67 грамма, 0,75 грамма, 0,74 грамма, 0,65 грамма, общей массой 56,30 грамма, в крупном размере;

-15 свертков, с находящимися в них веществом, представляющим собой наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,93 грамма, 1,02 грамма, 1,01 грамма, 1,05 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 1,09 грамма, 1,03 грамма, 1,07 грамма, 0,96 грамма, общей массой 15,14 грамма, в крупном размере;

- 5 свертков, с находящимися в них наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса), массами: 1,24 грамма, 0,98 грамма, 1,14 грамма, 1,06 грамма, 1,05 грамма, общей массой 5,47 грамма, в значительном размере (согласно заключения эксперта № от <дата>).

В связи с чем преступный умысел Малаховым Д.Н. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Малахов Д.Н.и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», своими умышленными действиями совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 83,58 грамма, наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 139,76 грамма, наркотического средства – гашиш (смола каннабиса), массой 5,47 грамма, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанный массы наркотических средств относятся к значительному и крупному размерам.

Своими умышленными действиями Малахов Д.Н.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При рассмотрении дела судом подсудимый Малахов Д.Н. вину в предъявленном ей обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился. Показал, что искал работу на сайте «Авито». На данном сайте он нашел объявление, в котором было предложено работать доставщиком (курьером). Он написал данному мужчине на данном сайте, что его интересует данная вакансия. Мужчина ему пояснил, что надо будет доставлять спортивные медикаменты. На данное предложение он согласился. Мужчина также пояснил, что работа будет заключаться в перевозке и доставке веществ и за каждую доставку – вознаграждение в виде денежных средств. Далее мужчина дал ссылку на мобильное приложение «Telegram», а также канал к нему. Зайдя на данный канал в приложении «Telegram» он написал оператору. В телеграмме оператор стал обучать его делать фотографии и подписание места доставки товара. Примерно через одну неделю, в телеграмм канале, оператор ему скинул ссылку также на телеграмм канал под названием «Юрий Гагарин» и сказал, чтобы он написал ему. Он написал «Юрию Гагарину» оператору, который представился Гришей. Через некоторое время оператор канала «Юрий Гагарин» дал ему адрес, где забрать «закладку» с веществом, затем разложить ее. За денежные средства он выполнял различные поручения оператора, а именно забирал «закладки» с веществом, затем раскладывал на территории <адрес>. Данного оператора он не видел, общались только через приложение «Telegram». В ноябре 2021 года примерно с утра ему пришло сообщение в приложении «Telegram» о том, что ему надо забрать «закладку» с веществом, расфасовать и перевезти ее в <адрес>. Также он получил от оператора фотографию с координатами местности и описанием: вещество «КРБ» весом 2 килограмма, про упаковку ничего не было сказано. На данное предложение он согласился и начал собираться выезжать на автомобиле «KIARIO» г/н: Е 023 МС 763. Примерно в 07:10 он заехал в лес, расположенный на территории <адрес>, районе <адрес>. На автомобиле он проследовал в район тайника с веществом. Прибыв на место закладки он обнаружил сверток из скотча коричневого цвета, поднял его и направился к своему автомобилю, который он поставил неподалеку. Подойдя к автомобилю он положил сверток с веществом в багажное отделение. Далее сел в автомобиль и направился на выезд из леса. В пути следования он был задержан мужчинами, которые представились сотрудниками полиции. Вскоре приехали мужчины, в последствии он понял, что это незаинтересованные лица, в количестве двух человек. Он на требования сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных веществ и предметов ответил отказом, поскольку таковых при нем не было. В присутствии понятых было произведено исследование предметов его одежды. В куртке был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Redmi» в корпусе голубого цвета. В присутствии двух понятых он пояснил, что с данного телефона он вел переписку в приложении «Telegram» с оператором Гриша канала «Юрий Гагарин», который в свою очередь указывал на места «закладок» с веществами, а он раскладывал, расфасовывал и перевозил их. Просьбу сотрудников предоставить пин-код от телефона сразу же удовлетворил. В присутствии двух понятых указанный мобильный телефон был изъят. Затем был осмотрен автомобиль «KIARIO», но перед этим им сообщено, что в багажнике имеются запрещенные вещества, как он их называл «КРБ». В ходе осмотра в багажном отделении сотрудники полиции обнаружили сверток из скотча коричневого цвета. В данном свертке находится вещество «КРБ», массой 2 килограмма, которое он выкопал в лесу путем поднятия тайника-закладки для последующей расфасовки и закладки. В присутствии понятых, в количестве двух человек, указанный сверток с веществом был изъят, упакован в зеленый полимерный пакет. Далее на переднем правом пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля была обнаружена мужская сумка, внутри которой обнаружено и изъято три банковские карты, так же из кармана левой водительской двери был изъят прозрачный «зип-пакет», в котором находились 6 таких же пакетиков. С заднего пассажирского сиденья был обнаружен рулон "стрейч" пленки зеленого цвета, все вышеперечисленное было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета, горловину которого опечатали. Так же транспортное средство «Киа Рио» государственный номер Е 023 МС 763 было изъято, опечатано. Также им было добровольно сообщено, что по адресу его проживания в гараже имеются наркотические средства. Он нарисовал схему, согласно которой он указал конкретное место нахождения наркотических веществ. Последние находились в пластиковом ящике, также там находились весы, изолента. <дата> примерно в 17 часов 01 минуту он на том же автомобиле прибыл к месту закладки, подобрал сверток с наркотиками. В тот же день, он привез данный наркотик в свертке домой, где в гараже с помощью своих двух электронных весов расфасовал наркотики на более мелкие партии, среди них были кристаллообразное вещество, порошкообразное вещество. Часть данных наркотиков в пакетах он спрятал в пластиковом ящике – контейнере в гараже, а часть расфасовал в 100 свертков из изоляционной ленты. <дата> в 08 часов 52 минуты он заложил указанные 100 свертков из изоленты с наркотиками под бетонную плиту в куче бытового мусора по адресу: <адрес>, пр. <адрес> Маркса, <адрес>. Информацию о месте нахождения «закладки» он отправил «Юрию Гагарину» в «Телеграмме».

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.142-143/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> в ОУР Самарского ЛОП СЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что Малахов Д.Н.,<дата>р., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, на основании этого был произведен ОРМ «Наблюдение» за участком местности, в районе ж/д станции «Курумоч». <дата> он совместно с оперуполномоченный ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №6, оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП лейтенантом Свидетель №2, стажером по должности оперуполномоченного ОУР Средневолжского ЛУ МВД России Свидетель №10 и старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП Свидетель №8, проводили ОРМ «Наблюдение», возле ж/д станции «Курумоч». В тот день, примерно в 6 часов 30 минут, на территории лесопосадки <адрес>. Примерно в 7 часов 15 минут со стороны <адрес> в сторону <адрес> по трассе двигался автомобиль KiaRio синего цвета, г/н №, который повернул в сторону лесопосадки на против дома <адрес>. Примерно в 7 часов 20 минут данный автомобиль поехал вглубь леса и остановился, после чего из автомобиля вышел Малахов Д.Н. и прошел в кусты. Примерно в 7 часов 25 минут вышеуказанный мужчина вернулся к автомобилю, сел в него и начал движение, примерно в 7 часов 30 минут. Ведение велось на расстоянии примерно 100 метров и за деревьями не было видно открывал ли Малахов Д.Н. багажник автомобиля или нет. Малахов Д.Н. был задержан и он составил акт наблюдения. <дата> примерно в 23 часа 30 минут на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпевших отлагательств, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №4, экспертом ЭКЦ СЛУ Макаровым А.С., кинологом УКС СЛУ Свидетель №9, оперуполномоченный ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №6 и понятых Свидетель №15, Свидетель №16 производили обыск в жилище Малахова Д.Н. находящегося по адресу: <адрес>, ЖСК Горелый хутор, <адрес>, в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значения для уголовного дела, а также запрещенные к обороту предметы и вещества. Объектом обыска являлся земельный участок, двухэтажный дом и гараж. В гараже обнаружили хозяйственную сумку синего цвета, внутри которой был пластиковый ящик черного цвета, в нем было 9 зип-лок пакетов с веществом порошкообразной и кристаллической консистенции, они были изъяты, далее в ящике-контейнере было обнаружено и изъято моток изоленты, моток с наклейками, так же двое электронных весов, ложка, фломастер. Сам ящик-контейнер был также изъят, кроме того в нем было обнаружено и изъято рассыпанное порошкообразное вещество. Эксперт Макаров А.С. составил фототаблицу. По окончании обыска Свидетель №4 составил протокол обыска, в котором участвующие лица после ознакомления расписались в нем. Замечаний к содержанию протокола не поступало.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.145-146/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> им совместно с оперуполномоченными ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Зелепукиным М.О. и Свидетель №7, а также экспертом ЭКЦ Некрасовым В.А., кинологом Свидетель №11 и оперуполномоченным ОСО Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия возле дома по адресу: <адрес> ул. Карла М. <адрес>. Осмотр проводился с участием понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра у кучи мусора, в 50 метрах от вышеуказанного дома, под бетонной плитой они нашли полимерный сверток зеленого цвета. Сверток был развернут, в нем находились три зип-лок пакета, развернув их, в них они обнаружили свертки с веществами внутри, общее количество обнаруженных свертков было 100 штук. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, на оттисках печатей все участвующие лица поставили подписи. Далее оперуполномоченным ОКОН Зелепукин М.О. составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля Зелепукина М.О., следует, что <дата> он совместно с двумя оперуполномоченными сотрудниками Свидетель №7, Свидетель №5, экспертом и киногологом, понятыми, с участием собаки, был проведен осмотр места происшествия на участке местности по <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит. Адрес им был найден по координатам через Яндекс-карты. В ходе осмотра у кучи мусора, под плитой был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось три зип-лок пакета со свертками. В первом пакете находилось 15 свертков, во втором зип-лок пакете находилось 5 свертков с желто-зеленой изолентой, в третьем зип-лок пакете находится 80 свертков желто-зеленой изоленты, всего 100 свертков. Все изъятые свертки были помещены в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей были оклеены отрезком бумаги, поставлены подписи.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.114/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> в рамках исполнения поручения старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД на транспорте Гражданкина А.В. по уголовному делу в отношении ранее задержанного Малахова Д.Н., им совместно с оперуполномоченным ОКОН СЛУ МВД РФ на транспорте Зелепукиным М.О., с экспертом ЭКЦ Некрасовым В.А., кинологом ЦКС Свидетель №11, оперуполномоченным ОСО Свидетель №5 и оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Маркса <адрес>. В ходе осмотра также участвовали двое понятых, перед началам осмотра присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился по географическим координатам, указанным в поручении. В ходе осмотра в куче строительного мусора под бетонной плитой был обнаружен сверток из полимера зеленого цвета, внутри которого находилось три зип-лок пакета, со свертками зелено-желтого цвета. В первом пакете находилось пятнадцать свертков желто-зеленой изоленты, во втором пакете находилось пять свертков желто-зеленого цвета, в третьем пакете находилось восемьдесят свертков желто-зеленого цвета. Все свертки были помещены в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов №». Далее оперуполномоченным ОКОН Зелепукиным М.О. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, кинолог составил акт о применении служебной собаки.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.139/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> им совместно с оперуполномоченным ОКОН СЛУ МВД РФ на транспорте Зелепукиным М.О., со старшим оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №7, экспертом ЭКЦ Некрасовым В.А., кинологом Свидетель №11 и оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия возле дома по адресу: <адрес>, ул. Карла М., <адрес>. В ходе осмотра также участвовали двое понятых. Перед началом осмотра участникам осмотра были разъяснены права и обязанности. При осмотре территории лесополосы, в 50 метрах от вышеуказанного дома, возле кучи строительного и бытового мусора, под бетонной плитой был найден сверток полимера. Сверток был развернут, в нем находились зип-лок пакеты, развернув их в них были обнаружены свертки в количестве 100 штук, с веществами внутри. Все свертки были помещены в один прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов №». Оперуполномоченным Зелепукин М.О. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, совместно Свидетель №1, Макаровым А.С., Свидетель №6, Свидетель №9, двумя понятыми, также в доме находились супруга и отец подсудимого, в ноябре 2021 года производил в ночное время обыск в жилище в случаях, не терпевших отлагательств. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после этого было объявлено постановление о производстве обыска. Обыск был в жилище Малахова Д.Н., находящегося по адресу: <адрес>, ЖСК Горелый хутор, <адрес>, в доме ничего запрещенного найдено не было, а в гараже обнаружена сумка синего цвета, внутри которой был найден пластиковый ящик из под инструментов, в котром 10 пакетов зип-лок с кристаллообразными веществами, порошкообразными веществами голубого, серого, коричневого цветов., а также пустые пакеты зип-лок, изолента, двое весов, наклейки, ценники, фломастеры, ложка. После ящик был упакован и изъят, упакован и опечатан, все участвующие лица расписались. Кроме того, в ящике было обнаружено рассыпанное порошкообразное вещество, оно тоже было изъято. В ходе обыска применялась фотосъемка. По окончанию обыска им был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц в ходе производства обыска не поступало.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.115-116/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> в ОУР Самарского ЛОП СЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что Малахов Д.Н., <дата>р., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок. По данному факту им был составлен рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», который был санкционирован. <дата> он совместно с начальником ОУР Самарского ЛОП капитаном полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП лейтенантом Свидетель №2, стажером по должности оперуполномоченного ОУР Средневолжского ЛУ МВД России Свидетель №10 и старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП Свидетель №8, проводили ОРМ «Наблюдение», возле ж/д станции «Курумоч» около лесополосы они прибыли туда примерно в 06 часов 00 минут, примерно в 07 часов 15 минут на по трассе двигался автомобиль «KiaRio», после он повернул в сторону лесополосы и двигался в глубь леса, там в лесу остановился. Из автомобиля вышел мужчина и направился в кусты, позже вернулся к автомобилю и начал движение. Примерно в 7 часов 30 минут данный гражданин был задержан. Начальником ОУР Самарского ЛОП капитаном полиции Свидетель №1 был составлен акт наблюдения. <дата> при участии двух понятых Свидетель №13, Свидетель №12 и в присутствие Малахова Д.Н., в отношении которого проводилось ОРМ, он составил акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий примерно в 9 часов 15 минут. Малахов Д.Н. заявил, что при себе наркотических средств не имеет. У Малахова Д.Н. изъяли мобильный телефон «Redmi» голубого цвета в резиновом чехле черного цвета с сим-картой внутри и был упакован в прозрачный файл-пакет, горловину пакета перевязали нитью белого цвета. Концы нити были оклеены листом белой бумаги с двумя оттисками печати «№ для пакетов Самарского ЛОП», на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Также он составил план-схему акта. Далее примерно в 10 часов 00 минут он доложил оперативному дежурному Самарского ЛОП капитану полиции Оренбургову А.А. о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» совместно с начальником ОУР Самарского ЛОП капитаном полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП лейтенантом Свидетель №2, стажером Свидетель №10 и старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП Свидетель №8, был задержан Малахов Д.Н., <дата> г.р. который пояснил, что в принадлежавшем ему автомобиле Киа Рио синего цвета, г/н №, находится наркотическое средство массой около 2 кг. <дата> на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпевших отлагательств, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №4, экспертом ЭКЦ СЛУ Макаровым А. С., кинологом УКС СЛУ Свидетель №9, начальником ОУР Средневолжского ЛОП Свидетель №1 и понятых Свидетель №15, Свидетель №16 производили обыск в жилище Малахова Д.Н. находящегося по адресу: <адрес>, ЖСК Горелый хутор, <адрес>, в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значения для уголовного дела, а также запрещенные к обороту предметы и вещества. При обыске также присутствовали двое понятых, жена Малахова Д.Н. и его отец. В ходе обыска было обнаружено и изъято, в кирпичном гараже, у правой стены в дальнем углу, в ящике 9 зип-лок пакетов с веществом порошкообразной и кристаллической консистенции и упаковка новых зип-лок пакетов, так же моток изоленты, моток с наклейками, двое электронных весов, металлическая ложка, пластиковый ящик. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее Свидетель №4 составил протокол обыска, где все участники расписались.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №10, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.110/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> в Самарский ЛОП поступила оперативная информация о том, что Малахов Денис Николаевич <дата> г.р. проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, на основании этого был произведен ОРМ «Наблюдение» за участком местности, в районе ж/д станции «Курумоч». <дата> он совместно с начальником ОУР Самарского ЛОП капитаном полиции Свидетель №1, с оперуполномоченный ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №6, оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП лейтенантом Свидетель №2, и старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП майором полиции Свидетель №8, проводили ОРМ «Наблюдение», возле ж/д станции «Курумоч» расположившись на прилегающей территории примерно в 6 часов 30 минут. Они увидели движущийся со стороны <адрес> автомобиль синего цвета марки «Киа Рио», после автомобиль свернул на лесополосу, и остановился. Примерно в 7 часов 20 минут из машины вышел мужчина и направился в лес, наклонился в кустах и что-то поднял, примерно в 7 часов 25 минут он вернулся к машине. Примерно в 7 часов 30 минут мужчина начал движение, и они совместно с вышеуказанными сотрудниками его задержали. Начальник ОУР Самарского ЛОП капитан полиции Свидетель №1 составил акт наблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП, <дата> участвовал в ОРМ «Наблюдение» за участком местности, в районе ж/д станции «Курумоч». Он совместно Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10 и Свидетель №6 в 06 часов утра возле станции «Курумоч» и на прилегающей территории начали наблюдение, потом увидели автомобиль Киа Рио, который свернул с трассы в лесной массив, за которым они проследовали. Автомобиль остановился, из него вышел мужчина, подсудимый, и пошел к кустам, когда мужчина вернулся к автомобилю и начал движение, ими принято в 07.15 часов решение о его задержании. В багажнике автомобиля найдены наркотики КРБ, массой 2 кг для последующего сбыта. На переднем сидении автомобиля была сумка, из которой изъяты три банковских карты, удостоверение, которое, как пояснял сам подсудимый, он приобрел за 25000 руб. Данные предметы, наркотики, а также автомобиль были изъяты. При этом показал, что Малахов Д.Н. сразу стал давать пояснения, сотрудничать со следствием, также пояснял, что в гараже по месту жительства имелись наркотические вещества.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №9, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.111/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> примерно в 23 часа 30 минут он участвовал при проведении обыска, который проводился старшим оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4, совместно с начальником ОУР Самарского ЛОП Свидетель №1, экспертом ЭКЦ СЛУ Макаровым А.С., оперуполномоченный Свидетель №6 В ходе обыска также участвовали двое понятых и двое жильцов дома – женщина и мужчина. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего было объявлено постановление о производстве обыска. Производили обыск в жилище по адресу: <адрес>, ЖСК Горелый хутор, <адрес>, в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значения для уголовного дела, а также запрещенные к обороту предметы и вещества. В ходе осмотра им применялась служебная собака. Они приступили к осмотру гаража, на участке, на котором находился жилой дом. Внутри гаража вдоль стены находился стеллаж с коробками и различными мешками, на полу у правой стены в дальнем углу обнаружена хозяйственная сумка синего цвета, внутри которой был найден пластиковый ящик с крышкой внутри которого были обнаружены и изъяты зип-лок пакеты размерами с веществами внутри. Данные пакеты были упакованы в два одинаковых файла пакета перевязанных нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№», где все участвующие лица расписались. Также в ящике обнаружено и изъято: упаковка пустых зип-лок пакетов, мотки изоленты, двое электронных весов, металлическая ложка. Все происходившее было отражено в протоколе обыска, составленным Свидетель №4. Он ознакомился с данным протоколом, его содержание соответствовало происходившему, после чего он и другие участвующие лица расписались в нем. Также им был составлен акт о применении служебной собаки.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №14, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.152-153/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> примерно в 10 часов 30 минут, когда он находился на <адрес>, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре участка местности, он согласился и они проехали на автомобиле сотрудников полиции на место. Они находились возле <адрес> по улице <адрес> <адрес>, им с другим понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру. На осматриваемом участке местности в 50 метрах от указанного дома, у бытового мусора, под бетонной плитой сотрудники полиции нашли целлофановый сверток, в нем были три зип-лок пакета, развернув их, в них было обнаружено 100 свертков с веществами внутри. Все изъятое было упаковано в один полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нитей были оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей полиции и подписями присутствующих. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №11, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.109/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> он участвовал при проведении осмотра места происшествия, который проводился оперуполномоченным ОКОН СЛУ МВД РФ на транспорте Зелепукиным М.О., совместно с со старшим оперуполномоченным ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №7, экспертом ЭКЦ Некрасовым В.А., оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП Александровым А.М. и оперуполномоченным ОСО Свидетель №5 Осмотру подлежал участок местности в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Маркса <адрес>. В ходе осмотра им применялась служебная собака. В ходе осмотра также участвовали двое понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра под плитой возле кучи мусора был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось три зип-лок пакета, со свертками зелено-желтого цвета. В первом пакете находилось пятнадцать свертков желто-зеленой изоленты, во втором пакете находилось пять свертков желто-зеленого цвета, в третьем пакете находилось восемьдесят свертков желто-зеленого цвета. Свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов №». Все происходившее было отражено в протоколе осмотра места происшествия, составленном Зелепукиным М.О. Он и остальные участвующие лица ознакомились с данным протоколом, после чего расписались в нем. Далее он составил акт о применении служебной собаки.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в ноябре 2021 года он и его коллега Свидетель №13 были приглашены в качестве понятых, совместно с сотрудниками они проехали на место, находящееся в лесополосе в районе <адрес>, где на грунтовой дороге находился автомобиль «Киа Рио», рядом с ним находились сотрудники полиции и подсудимый. Были разъяснены права, потом была беседа с Малаховым Д.Н., в ходе которой последнему предложено выдать запрещенные вещества, подсудимый ответил, что такие вещества есть в автомобиле. Из багажника т/с достали сверток, размером 20*20 см, круглой формы, завернутый в пакет черного цвета. Подсудимый пояснял, что там наркотические средства. Все это было изъято, а также изъяты пакеты для фасовки, пленка «стрейч» пищевая, предметы запакованы, опечатаны, участниками проставлены подписи. Также изъяты банковские карты, удостоверение, документы на т/<адрес> помещен на штрафстоянку. По результатам следственного действия составлен документ – протокол обследования, где участники расписались и поставили свои подписи, замечания отсутствовали. Давления не оказывалось.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №13, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.150-151/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в ходе проведения досмотра задержанного мужчины и его автомашины. Так как он располагал свободным временем, на данное предложение он согласился. Они проследовали на участок местности лесопосадки расположенной в <адрес>е, <адрес>, в районе <адрес>, где на проселочной дороге находилось автомашина, возле которой находился мужчина, представившийся по фамилии Малахов. Сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятого, пояснили, что данный гражданин подозревается в незаконном обороте наркотических средств и задали вопрос Малахову: «имеется ли при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту?» На что Малахов пояснил, что таковых при себе нет, далее из левого наружного кармана куртки Малахова обнаружен и изъят сотовый телефон, который поместили в прозрачный файл-пакет, горловину пакета перевязали нитью белого цвета. Концы нити были оклеены листом белой бумаги с двумя оттисками печати полиции, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил акт, где он, Малахов и второй понятой расписались после ознакомления. Далее сотрудник полиции объявил об осмотре автомашины и разъяснил присутствующим права. В ходе осмотра в багажнике был обнаружен и изъят сверток обмотанный прозрачной и коричневой скотч лентой с веществом внутри. Со слов Малахова Д.Н. в данном свертке находится наркотическое средство весом около 2 кг, который приобрел в тот же день путем поднятия тайника-закладки в лесопосадке, расположенной возле <адрес>а, <адрес>, для последующей расфасовки и реализации. Данный сверток изъяли и поместили в полимерный пакет зеленого цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета. Концы нити были оклеены листом белой бумаги с двумя оттисками печати полиции, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Далее на переднем правом пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля обнаружена мужская сумка, внутри которой обнаружено и изъято служебное удостоверение, которое поместили в прозрачный файл-пакет, горловину пакета перевязали нитью белого цвета. Концы нити были оклеены листом белой бумаги с двумя оттисками печати полиции, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Далее в той же сумке обнаружен кошелек в котором находились три банковские карты, так же из кармана левой водительской двери изъят прозрачный зип-пакет в котором находились 6 таких же пакетиков и с заднего пассажирского сиденья рулон «стрейч» пленки зеленого цвета, все вышеперечисленное было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета. Концы нити были оклеены листом белой бумаги с двумя оттисками печати полиции, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Так же автомашина опечатана и изъята. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица, в том числе Малахов Д.Н. после ознакомления поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в ноябре 2021 года в ночное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым при обыске в жилище, на что он дал согласие. Он проследовал в по адресу проживания подсудимого в <адрес>, где находился частный дом. Обыск начался с гаража, где обнаружены сумка синего цвета, в ней пластмассовый ящик, в котором находились пакеты с синим веществом, весы, изолента, маркер, стикеры также в ящике было рассыпано порошкообразное вещество. Все предметы были изъяты. Опечатаны, участниками проставлены подписи. На месте обыска также находился второй понятой Свидетель №16, также присутствовали женщина и мужчина, которым сотрудниками полиции задавались вопросы, но они не были в курсе происходящего.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №16, данных на стадии предварительного следствия <дата> /т.2 л.д.156-157/, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <дата> в ночное время он и стрелок ССГ ВОХР <адрес> Свидетель №15 находились на рабочем месте в здании караула станции Безымянка. В это время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать понятыми при обыске. Они вместе с сотрудниками полиции проехали на адрес: <адрес>, ЖСК Горелый хутор, <адрес>. По данному адресу находился жилой дом с участком. Перед началом обыска им и остальным присутствующим лицам были разъяснены права, далее жильцам дома – мужчине и женщине было объявлено постановление о производстве обыска. При обыске в гараже сотрудники обнаружили хозяйственную сумку синего цвета, открыв ее внутри нашли пластиковый ящик черного цвета, в нем было 9 пакетов с веществом порошкообразной и кристаллической консистенции, сотрудники полиции изъяли данные пакеты и опечатали их, все присутствующие расписались. Далее в ящике сотрудники так же нашли моток изоленты, моток с наклейками, так же двое электронных весов, рассыпанное вещество, так же все найденное было изъято и опечатано. Сам ящик также был изъят и опечатан. Так же сотрудники провели обыск дома и цокольного этажа, но там ничего обнаружено не было. Один из сотрудников полиции составил протокол обыска, с которым все участники обыска ознакомились и расписались. Содержание протокола соответствовало происходившему.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в ноябре <дата> года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на пр. <адрес> Маркса <адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым приехали к дому № по пр. <адрес> Маркса <адрес>. Перед началом осмотра были разъяснены все права. На участке местности возле вышеуказанного адреса, сотрудники начали осмотр. Примерно в 50 метрах от вышеуказанного дома, у кучи мусора, под бетонной плитой они обнаружили сверок, внутри которого находились три зип-лок пакета со свертками. Развернув эти пакеты, сотрудники нашли в первом пятнадцать свертков с веществом, во втором пять таких свертков, в третьем восемьдесят свертков. Все изъятое было упаковано, проставлены подписи. Также один из сотрудников полиции вел фото-фиксацию. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из показаний Свидетель №18 следует, что Малахов Д.Н. является ее супругом, которого она охарактеризовала с положительной стороны. Показала, что ей известно, что ее супруг работал курьером по доставке документов о поставках таблетированой соли для смягчения воды. В собственности у ее имеется автомобиль «KIARIO», регистрационный знак «№», которым они пользуются с супругом совместно. <дата> Малахов Д.Н. отвозил с утра дочь, после перестал выходить на связь с членами семьи. После по адресу их проживания: <адрес>, <адрес> пришло 10 человек, производился обыск жилища, в ходе которого в гараже были изъяты наркотики. При изъятии наркотиков она не присутствовала, так как находилась в доме. О том, что ее муж Малахов Д.Н. занимался сбытом наркотических средств она не знала, узнала об этом только от сотрудников полиции <дата>.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что Малахов Д.Н. является его сыном, проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. В ночь с 15 на <дата> когда он находился у сына дома, к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые объявили постановление о производстве обыска в жилище. Он участвовал при обыске. В ходе обыска в гараже на участке были обнаружены пакетики с порошкообразным и кристаллообразным веществом белого и синего цвета, а также были изъяты электронные весы, пустые пакетики. Данные предметы были опечатаны печатями полиции, где присутствующие лица расписались. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором он после ознакомления расписался. Своего сына охарактеризовал с положительной стороны.

Также вина подсудимого Малахова Д.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

По ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные вещества, представляют собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1095,85 грамма и 965,75 грамма /т.1 л.д.74-76/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 23 минут в ходе осмотра автомобиля KiaRio регистрационный знак Е023МС763, находящегося в месте с географическими координатами: №, в <адрес>, в установленном законом порядке, в багажнике указанного автомобиля обнаружен и изъят один сверток, с находящимся в нем веществом /т.1 л.д.17-20/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен изъятый у Малахова Д.Н. мобильный телефон «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с сим-картой абонентский №. В ходе осмотра в приложении «Telegram» в диалоге с пользователем @yraggarin «Юрий Гагарин» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и адресами /т.1 л.д.110-111,112-123/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2061,56 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы) /т.2 л.д.32-33/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен изъятый у Малахова Д.Н. автомобиль KiaRio регистрационный знак № /т.1 л.д.169-170,171-172/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 89276923322 Малахова Д.Н. /т.2 л.д.164-165/;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок лесного массива по географическим координатам: 53.474685, 50.069791, расположенном в 500 метрах от <адрес>, и в 800 метрах от <адрес>, в <адрес> /т.3 л.д.16-17/;

- рапортом оперативного дежурного Самарского ЛОП от <дата> о получении телефонного сообщения в 10 часов 00 минут от оперуполномоченного ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №6, согласно которого <дата> в 07 часов 30 минут задержан Малахов Д.Н., который пояснил, что в его автомобиле имеется наркотическое средство массой около 2 кг /т.1 л.д.5/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Самарского ЛОП Свидетель №8, согласно которому <дата> в 07 часов 30 минут задержан Малахов Д.Н., в автомобиле которого обнаружено и изъято наркотическое средство весом около 2 кг /т.1 л.д.8/;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> /т.1 л.д.8-10/;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> /т.1 л.д.11/;

- рапортом №С оперуполномоченного ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №6 от <дата>, согласно которому имеется оперативная информация в отношении Малахова Д.Н. о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на железнодорожной станции Курумоч /т.1 л.д.12/;

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому <дата> в 06 часов 30 минут начато ОРМ «Наблюдение» возле станции Курумоч. В тот же день, в 07 часов 15 минут со стороны <адрес> в сторону <адрес> по трассе двигался автомобиль «KiaRio» регистрационный знак №, который повернул в сторону лесопосадки напротив <адрес>. В 07 часов 21 минуту указанный автомобиль проехал в глубь леса и остановился, после чего из автомобиля вышел мужчина и проследовал в кусты, в 07 часов 25 минут мужчина нагнулся и что-то поднял, в 07 часов 28 минут мужчина совершил посадку в автомобиль, в 07 часов 30 минут автомобиль начал движение и был задержан /т.1 л.д.13/;

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений от <дата>, согласно которому у Малахова Д.Н. обнаружен и изъят мобильный телефон «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № /т.1 л.д.14-15/;

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество массой 2061,61 грамма изъятое у Малахова Д.Н. содержит в своем составе смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1, л.д. 42-43).

По ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные вещества массами 5,62 грамма и 21,66 грамма содержат в своем составе наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, представленные вещества массами 41,51 грамма; 5,89 грамма; 9,37 грамма; 0,45 грамма; 51,47 грамма; 15,59 грамма; 0,27 грамма и 0,07 грамма (внутри ящика) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.239-244/;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещества, изъятые на участке местности с географическими координатами: 53.22464, 50.21268, представляют собой: - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 56,30 грамма, - наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,14 грамма, - наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), общей массой 5,47 грамма /т.2 л.д.27-30/;

-заключением эксперта № от <дата>,согласно которомуна поверхностях электронных весов «Selecline» и «DigitalScale», обнаружены следовые количества наркотических средств:?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного N-метилэфедрона, мефедрона (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинола /т.2 л.д.77-78/;

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут <дата> до 01 часа 20 минут <дата> сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе обыска жилища Малахова Д.Н. по адресу: <адрес> ЖСК Горелый хутор <адрес>, в гараже у правой стены в углу, в хозяйственной сумке,в пластиковом ящикеобнаружены и изъяты: 9 пакетов с веществами, двое электронных весов, моток изоленты, рассыпанное вещество /т.1 л.д.196-200/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 28 минут сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия в месте с географическими координатами: №, расположенном в 50 метрах от <адрес> по пр. Карла Маркса Промышленного <адрес>, в куче бытового мусора, под бетонной плитой обнаружены и изъяты 100 свертков изоленты с веществами внутри /т.2 л.д.13-15/;

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрены пластиковый ящик, ложка, два мотка изоленты, двое электронных весов «Selecline» и «DigitalScale», магнитики, фасовочные пакеты /т.2 л.д.200-202/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены 100 отрезков изоленты в полосу зеленого и желтого цветов /т.3 л.д.10/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 21,64 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы);

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 5,60 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы);

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 56,20 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы);

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,32 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы);

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 57,14 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы);

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,99 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы);

- наркотическое средство – гашиш (масло каннабиса), общей массой 5,37 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы) /т.2 л.д.32-33/;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок лесного массива по географическим координатам: 53.474183, 50.068315, расположенном в 500 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, и в 400 метрах от <адрес>, в <адрес> /т.3 л.д.20-21/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 от <дата>, согласно которого в ходе обыска в жилище Малахова Д.Н. по адресу: <адрес>, ЖСК Горелый хутор, <адрес>, обнаружены и изъяты 9 пакетов с веществом, двое электронных весов, пластиковый ящик, моток изоленты /т.1 л.д.187/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Зелепукина М.О. от <дата>, согласно которого <дата> в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: 53.22464, 50.21268 обнаруженным в мобильном телефоне Малахова Д.Н., изъято 95 свертков с веществом белого цвета и 5 свертков с веществом коричневого цвета /т.2 л.д.12/;

- актом о применении служебной собаки № от <дата>, согласно которого в ходе обыска жилища Малахова Д.Н. по адресу: <адрес> ЖСК Горелый хутор <адрес>, в гараже у правой стены в углу, в хозяйственной сумке,в пластиковом ящикеобнаружены и изъяты: 9 пакетов с веществами, двое электронных весов, моток изоленты /т.1 л.д.225/;

-актом о применении служебной собаки № от <дата>, согласно которого в 50 метрах от <адрес> по пр. <адрес> Промышленного <адрес>, в куче бытового мусора, под бетонной плитой обнаружены и изъяты 100 свертков изоленты с веществами внутри/т.2 л.д.19/;

- постановлением Самарского районного суда <адрес> от <дата> о признании законным обыска в жилище по адресу: <адрес>, ЖСК Горелый хутор, <адрес> /т.1 л.д.228/.

Иные исследованные судом доказательства, не опровергающие и не доказывающие вины подсудимого, судом в приговоре не приводятся.

В основу приговора (по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) суд считает необходимым положить показания подсудимого Малахова Д.Н., данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №13, данные на стадии предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №8, данные в ходе судебного следствия.

Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Так, свидетелиСвидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, являющиеся должностными лицами – сотрудником полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при процессуальных действиях, которые привлекались для удостоверения факта этих действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и, следовательно, нет оснований не доверять их показаниям.

В основу приговора (по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) суд считает необходимым положить показания подсудимого Малахова Д.Н., данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №16, данные на стадии предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №4, Зелепукина М.О., Свидетель №15, Свидетель №17, Малаховой А.С. и Свидетель №19, данные в ходе судебного следствия.

Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Так свидетелиСвидетель №1, Свидетель №6, А. А.Ю., Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, Зелепукин М.О., являющиеся должностными лицами – сотрудником полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетели Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №16, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при процессуальных действиях, которые привлекались для удостоверения факта этих действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и, следовательно, нет оснований не доверять их показаниям.

Размер, количество и состав наркотических средств, изъятых у Малахова Д.Н. в автомобиле и по месту его жительства в гараже в ходе осмотра и обыска, определено заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентным лицом на основании представленных в соответствии с требованиями закона материалов, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключений экспертиз не оспаривается и самим подсудимым.

Подсудимый Малахов Д.Н. свою причастность к совершению вышеуказанных преступлений не отрицает. В ходе следствия Малахов Д.Н. подробно рассказывал об обстоятельствах дела, а именно какими указаниями неустановленного лица он пользовался, о месте нахождения закладки, роль каждого из них в совершении преступлений, о том, где расфасовывал наркотические средства и куда намеривался сбыть.

При этом установлено, что ни при задержании, ни в ходе предварительного следствия на подсудимого физического или психологического воздействия не оказывалось.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами, с участием незаинтересованных лиц - представителей общественности. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ни от кого из них никаких замечаний, дополнений, возражений не поступало. Установлено, что Малахов Д.Н. сразу стал сотрудничать с правоохранительными органами, Малахов Д.Н. добровольно сообщил пин-код от телефона, подсудимый давал признательные показания. Указанные в протоколах сведения были удостоверены подписями участников процессуальных действий. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку сотрудники полиции обладали информацией о причастности лица к незаконному обороту наркотических средств, что в дальнейшем нашло своё подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, чтоМалахов Д.Н. причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд не находит признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Малахова Д.Н. вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения в отношении него оперативных мероприятий.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд считает доказанным, чтоМалахов Д.Н. и неустановленное лицо имели умысел именно на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимый выполнял действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в размере, в котором наркотические средства было изъяты у подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела Малахов Д.Н. действовал согласовано с неустановленным лицом, которое незаконно приобрело наркотическое средство и передало его бесконтактным способом подсудимому, с инструкциями относительно действий подсудимого с наркотическим средством по его расфасовке и размещению в тайниковых закладках, с последующим отправлением неустановленному лицу информации о местонахождении оборудованных Малаховым Д.Н. закладок.

То есть,Малахов Д.Н. совместно с неустановленным лицом являлся соисполнителем преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действовал согласованно, и в соответствии с заранее распределёнными ролями.
Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого по двум преступлениям полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Малахов Д.Н.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановление Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2061,61 грамма, отнесен к особо крупному размеру, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 83,56 грамма, мефедрон, массой 139,76 грамма, отнесены к крупным размерам.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Малахова Д.Н. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ– какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которое являются неоконченными, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>,Малахов Д.Н. не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Малахов Д.Н. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Малахов Д.Н. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении /т.2 л.д.91/.

Суд учитывает, что Малахов Д.Н. официально трудоустроен, имел стабильный доход, женат, супруга получает пособие как малоимущая (низкое материальное положение), имеет постоянное место жительство, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3, л.д.49,50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 53), не судим (т.3, л.д.46-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малахову Д.Н. суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, наличие заболеваний у родителей, супруги и у двух детей, инвалидность ребенка Малахова А.Д., положительные характеристики личности со стороны супруги и отца подсудимого, нахождении на иждивении супруги Козиной (Малаховой) А.В., прибывающей в декретном отпуске, положительные характеристики с мест работ, оказание благотворительной помощи как частичное заглаживание вреда перед общество и государством, выражение благодарности за регулярную помощь и поддержку подопечных «Дома с маяком»; в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступлений, поскольку подсудимый признал свою причастность к преступлениям, давал признательные и подробные объяснения и показания, в том числе, где забрал закладку <дата>, место закладки, которую <дата> обнаружили сотрудники полиции, сообщил пин-код от телефона, указал место нахождения наркотических средств, хранящихся у него в гараже. Тот факт, что подсудимый Малахов Д.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления подтверждается письмом начальником Самарского ЛОП.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанных деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступлений, данные о личности подсудимого Малахова Д.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Малахову Д.Н. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, но при этом полагает возможным не назначать Малахову Д.Н. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, установлено обстоятельство, смягчающее наказание – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за данные преступления, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, являются неоконченными, то наказание по ним должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч.4,5 ст.228.1 УК РФ.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривает наказание за неоконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, а санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ - на срок от 15 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Определяя размер наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку они имеет неоконченный состав, а также в силу имеющегося у подсудимого за данные преступления смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание за преступления ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Малахову Д.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, в настоящее время осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Малахову Д.Н. оставить прежней - содержание под стражей.

Разрешая вопрос по зачету времени содержания под стражей, суд учитывает следующее.

Малахов Д.Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ <дата> и с утра этого же дня фактически был ограничен в передвижении, <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с этим суд считает необходимым зачесть Малахову Д.Н. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

С учетом того, что Малахов Д.Н. осуждается за покушение на особо тяжкие преступления окончательно подлежит назначению наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с учетом ст.ст.81,82 УПК РФ.

Суд с учетом того, что согласно обвинительному заключению, Малахову Д.Н. не вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30ч. 4 «г» ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ с использованием автомобиля KiaRio, а также не вменен «квалифицирующий признак «незаконная перевозка» наркотических средств, при этом материалы дела не содержат сведений о том, был ли автомобиль оснащен тайниками для сокрытия указанных средств, суд приходит к выводу о возврате автомобиля собственнику.

Суд учитывает, что сотовый телефон марки «RedmiNote 10 Pro» и электронные весы в количестве двух штук, которые являлись орудием совершений преступлений подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотические средства подлежат уничтожению.

Иные вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахова Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 09 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Малахову Д.Н. время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - подлежат конфискации мобильный телефон «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с сим-картой абонентский №, электронные весы «Selecline» и «DigitalScale», в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль KiaRio регистрационный знак № возвращенный собственнику – Малаховой А.В. под расписку, оставить в распоряжении Малаховой А.В.

Вещественные доказательства - пластиковый ящик, ложка, два мотка изоленты, магнитики, фасовочные пакеты, 100 отрезков изоленты в полосу зеленого и желтого цветов, удостоверение, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № Малахова Д.Н., хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 21,64 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы);наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 5,60 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы); наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 56,20 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы);наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,32 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы); наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 57,14 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы); наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,99 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы); наркотическое средство – гашиш (масло каннабиса), общей массой 5,37 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы); наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2061,56 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноглинский районный суд <адрес>, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.В. Напреенко

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2021 года (точные дата и время не установлены) Малахов Д.Н., находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «RedmiNote 10 Pro» IMEI №, № с установленным в нем сим-картой абонентский №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предложение осуществлять незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. На что Малахов Д.Н., с корыстной целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, дал свое добровольное согласие, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), которое распределило между ними преступные роли.

Таким образом, Малахов Д.Н.и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», своими умышленными действиями совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 83,58 грамма, наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 139,76 грамма, наркотического средства – гашиш (смола каннабиса), массой 5,47 грамма, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанный массы наркотических средств относятся к значительному и крупному размерам.

По ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> /т.1 л.д.8-10/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены:

Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Так свидетелиСвидетель №1, Свидетель №6, А. А.Ю., Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, Зелепукин М.О., являющиеся должностными лицами – сотрудником полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетели Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №16, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при процессуальных действиях, которые привлекались для удостоверения факта этих действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и, следовательно, нет оснований не доверять их показаниям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос по зачету времени содержания под стражей, суд учитывает следующее.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с учетом ст.ст.81,82 УПК РФ.

Таким образом, наркотические средства подлежат уничтожению.

Иные вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судья И.В. Напреенко

Решение по делу № 1-249/2022 от 30.04.2022

1-249/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица