Решение по делу № 10-7/2020 от 27.07.2020

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.А.,

осужденного Абакумова В.А. – путём использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кроника В.В., представившего удостоверение № и ордер №Ф-109335,

с участием потерпевшей Потерпевший №1 и неучастием потерпевшего Абакумова Вл.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Абакумова В.А. – адвоката Кроника В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг., которым

АБАКУМОВ В. А., родившийся дд.мм.ггггг. в <адрес>, ранее судимый:

07.08.2015г. Рассказовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 26.09.2016г. Рассказовским районным судом <адрес> условное осуждение отменено –постановлено лишение свободы сроком 1 год отбывать в колонии-поселении; 25.09.2017г. освободившегося по отбытии наказания;

23.04.2019г. Рассказовским районным судом <адрес> по ч. ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

за два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 29.12.2019г. и 17.02.2020г.) за каждое к лишению свободы на срок 10 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг.;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному последним приговором наказанию присоединив частично не отбытое наказание по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать Абакумову В.А. меру пресечения - заключение под стражу. Взят под стражу он в зале суда. Срок наказания ему постановлено исчислять с момента заключения под стражу, то есть с дд.мм.ггггг.

Заслушав доклад судьи Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л :

Абакумов В.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж (дд.мм.ггггг. и дд.мм.ггггг.) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.    

В апелляционной жалобе адвокат Кроник В.В., не оспаривая обоснованности осуждения Абакумова В.А. за совершенную дд.мм.ггггг. кражу, выражает несогласие с признанием Абакумова В.А. виновным в краже дд.мм.ггггг. денег у родного брата – Абакумова Вл.А.

По основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела автор жалобы просит приговор изменить – по эпизоду кражи от дд.мм.ггггг. осужденного Абакумова В.А. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Автор жалобы считает, что суд первой инстанции не учёл и не дал оценки тому, что в процессе судебного заседания потерпевший Абакумов Вл.А. объяснил, что ему принадлежащими денежными средствами, в краже которых обвинён родной брат – Абакумов В.А., последний воспользовался с его (потерпевшего) согласия. Как и пояснениям потерпевшего о том, что заявление о краже тот подал, находясь в пьяном состоянии, с подачи участкового уполномоченного полиции, присутствующего при этом.

Обращает внимание на, его взгляд, неполноту судебного следствия по делу – не допрашивались лица, которые, как пояснял потерпевший, являлись очевидцами дачи им согласия подсудимому на использование его денежных средств, не выяснялась причина абсолютной забывчивости, которой потерпевший, по собственным его утверждениям в суде, страдает.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель – помощник Рассказовского межрайонного прокурора Ермакова А.Н. указывает, что при вынесении приговора нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было, осужденному назначено справедливое наказание, в связи с чем оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Иными участниками процесса состоявшийся приговор не обжаловался и возражений на апелляционную жалобу защитника ими не подавалось.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, апелляционный суд находит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. в части осуждения Абакумова В.А. за совершение дд.мм.ггггг. кражи денег в сумме 2 800 рублей у родного брата – Абакумова Вл.А. подлежащим отмене в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

При этом выводы суда должны подтверждаться доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; и судом должны быть учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы о виновности или невиновности подсудимого.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом первой инстанции.

Приходя к выводу о виновности Абакумова В.А. по эпизоду кражи дд.мм.ггггг. у Абакумова Вл.А. суд указал на достаточность для этого представленных стороной обвинения доказательств. В частности речь об указывающих на причастность к данной краже подсудимого таких доказательств как: признательные показания на предварительном следствии подсудимого; заявление о краже Абакумова Вл.А. от дд.мм.ггггг., протокол от дд.мм.ггггг. осмотра места происшествия – жилища, где совместно проживали подсудимый и потерпевший; рапорт оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» Назарова А.В. от дд.мм.ггггг. о поступившем в дежурную часть от участкового уполномоченного полиции Попова А.Ю. сообщении, которым последний проинформировал про обращение к нему Абакумова Вл.А. с заявлением о совершенной дд.мм.ггггг. краже денег в сумме 2 800 рублей.

Между тем, апелляционный суд не может такой вывод суда признать обоснованным. Поскольку он сделан без учёта ряда обстоятельств, которые могли существенно влиять на выводы о виновности или невиновности подсудимого, не дал им оценки и не указал в приговоре по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

При новом разбирательстве дела суду следует рассмотреть его в соответствии с требованиями УПК РФ, необходимо создать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав, в зависимости от оценки исследованных доказательств принять по нему законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение, а также рассмотреть доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и принять по ним законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. в отношении АБАКУМОВА В. А. в части осуждения его по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 29.12.2019г.) отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

Этот же приговор изменить.

Считать АБАКУМОВА В. А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 17.02.2020г.) к 10 месяцам лишения свободы. Исключить назначение наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ему назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.ггггг. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     П.Н. Евстигнеев