cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-1924/2023 от 17.05.2023

Судья Овечкина Н.Е. № 22-1924/2023

Апелляционное определение

г.Волгоград 6 июня 2023года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

судей Бражниковой С.А., Зайцевой И.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Пахомовой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

адвоката Сагалаева П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Треглазова П.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 марта 2023 года, в соответствии с которым

Лебеденко Р.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не женатый, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осуждён по:

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 163,534 грамма) к 6 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,486 грамма) к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,473 грамма) к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,471 грамма) к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о начале срока отбывания наказания, мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выслушав выступление прокурора Банарь А.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Сагалаева П.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Лебеденко Р.Ю. признан виновным и осуждён за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (три преступления).

Преступления совершены им на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лебеденко Р.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Треглазов П.А. считает, что приговор подлежит изменению ввиду несправедливости, чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что при назначении Лебеденко Р.Ю. наказания, суд должным образом не учёл характер и степень общественной опасности содеянного. Лебеденко Р.Ю. совершил умышленные корыстные преступления, отнесённые уголовным законом к категории особо тяжких, направленные против безопасности здоровья населения. Не учтён размах преступной деятельности в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, которая осуществлялась осуждённым в преступной группе с чётким распределением ролей и слаженным планом преступной деятельности. Целями указанной преступной группы являлось систематическое распределение наркотических средств и извлечение от него доходов. В обороте данной преступной группы находилось большое количество наркотических средств, что указывает на характер промысла преступной деятельности осуждённого и его неустановленного соучастника. Просит приговор изменить, усилить Лебеденко Р.Ю. наказание по каждому преступлению и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.

Выводы суда о совершении Лебеденко Р.Ю. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (три преступления), основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к преступлениям, виновность Лебеденко Р.Ю. в их совершении, правильность квалификации действий, не оспариваются.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Лебеденко Р.Ю. виновным в преступлениях, за совершение которых он осуждён.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Действия Лебеденко Р.Ю. квалифицированы верно.

Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

С доводами апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом первой инстанции наказание Лебеденко Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного (преступления отнесены к категории особо тяжких, направлены против здоровья и нравственности населения), данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии сп.«и»ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лебеденко Р.Ю., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на предварительном следствии, по всем преступлениям, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебеденко Р.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом также учтены данные о личности Лебеденко Р.Ю., который является гражданином Российской Федерации, не женат, иждивенцев не имеет, был неофициально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы в школе и техникуме характеризуется положительно, по месту жительства хозяйкой жилого помещения и месту регистрации соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учтён молодой возраст и состояние его здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Каких-либо оснований для применения в отношении осуждённого при назначении наказания, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осуждённому Лебеденко Р.Ю. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, мотивировано. Правила ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания, совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, в данном конкретном случае, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления Лебеденко Р.Ю. наказания и таковых в апелляционном представлении не приведено.

Ссылка в апелляционном представлении на то, что Лебеденко Р.Ю. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против жизни и здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких, как на основание для усиления наказания, не основана на положениях уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Лебеденко Р.Ю. наказание не является чрезмерно мягким, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для увеличения срока наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать осуждённому наказание в виде лишения свободы, определён судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, не имеется и таковых в апелляционном представлении не приведено.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

определил:

приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 марта 2023 года в отношении Лебеденко Р.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Справка: осуждённый Лебеденко Р.Ю. содержатся в <адрес>.

Копия верна. Судья С.А. Бражникова

Судья Овечкина Н.Е. № 22-1924/2023

Апелляционное определение

г.Волгоград 6 июня 2023года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

судей Бражниковой С.А., Зайцевой И.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Пахомовой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

адвоката Сагалаева П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Треглазова П.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 марта 2023 года, в соответствии с которым

Лебеденко Р.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не женатый, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осуждён по:

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 163,534 грамма) к 6 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,486 грамма) к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,473 грамма) к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,471 грамма) к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о начале срока отбывания наказания, мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выслушав выступление прокурора Банарь А.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Сагалаева П.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Лебеденко Р.Ю. признан виновным и осуждён за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (три преступления).

Преступления совершены им на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лебеденко Р.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Треглазов П.А. считает, что приговор подлежит изменению ввиду несправедливости, чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что при назначении Лебеденко Р.Ю. наказания, суд должным образом не учёл характер и степень общественной опасности содеянного. Лебеденко Р.Ю. совершил умышленные корыстные преступления, отнесённые уголовным законом к категории особо тяжких, направленные против безопасности здоровья населения. Не учтён размах преступной деятельности в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, которая осуществлялась осуждённым в преступной группе с чётким распределением ролей и слаженным планом преступной деятельности. Целями указанной преступной группы являлось систематическое распределение наркотических средств и извлечение от него доходов. В обороте данной преступной группы находилось большое количество наркотических средств, что указывает на характер промысла преступной деятельности осуждённого и его неустановленного соучастника. Просит приговор изменить, усилить Лебеденко Р.Ю. наказание по каждому преступлению и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.

Выводы суда о совершении Лебеденко Р.Ю. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (три преступления), основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к преступлениям, виновность Лебеденко Р.Ю. в их совершении, правильность квалификации действий, не оспариваются.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Лебеденко Р.Ю. виновным в преступлениях, за совершение которых он осуждён.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Действия Лебеденко Р.Ю. квалифицированы верно.

Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

С доводами апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом первой инстанции наказание Лебеденко Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного (преступления отнесены к категории особо тяжких, направлены против здоровья и нравственности населения), данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии сп.«и»ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лебеденко Р.Ю., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на предварительном следствии, по всем преступлениям, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебеденко Р.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом также учтены данные о личности Лебеденко Р.Ю., который является гражданином Российской Федерации, не женат, иждивенцев не имеет, был неофициально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы в школе и техникуме характеризуется положительно, по месту жительства хозяйкой жилого помещения и месту регистрации соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учтён молодой возраст и состояние его здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Каких-либо оснований для применения в отношении осуждённого при назначении наказания, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осуждённому Лебеденко Р.Ю. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, мотивировано. Правила ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания, совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, в данном конкретном случае, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления Лебеденко Р.Ю. наказания и таковых в апелляционном представлении не приведено.

Ссылка в апелляционном представлении на то, что Лебеденко Р.Ю. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против жизни и здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких, как на основание для усиления наказания, не основана на положениях уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Лебеденко Р.Ю. наказание не является чрезмерно мягким, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для увеличения срока наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать осуждённому наказание в виде лишения свободы, определён судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, не имеется и таковых в апелляционном представлении не приведено.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

определил:

приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 марта 2023 года в отношении Лебеденко Р.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Справка: осуждённый Лебеденко Р.Ю. содержатся в <адрес>.

Копия верна. Судья С.А. Бражникова

22-1924/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурору г. Волгограда
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда
Другие
Начальник ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по Волгоградской области
Лебеденко Роман Юрьевич
Волгоградский областной суд
Сагалаев Павел Александрович
Суд
Волгоградский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.vol.sudrf.ru
06.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее