Решение по делу № 2-687/2022 (2-4085/2021;) от 08.12.2021

дело № 2-687/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 06 апреля 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Джибилову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Джибилову Б.В. с требованиями: взыскать с Джибилова Б.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 75410,87 рублей, которая состоит из: 30000 руб. - основной долг; 42343,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1567,74 руб. – комиссии, 1500 - штрафы; а также государственную пошлину в размере 2462,33 рублей, а всего 77873,2 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между акционерным обществом "Связной Банк" и Джибиловым Б.В. был заключен договор № S_LN_2000_1074944 обслуживания банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору за ним образовалась задолженность. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> АО "Связной Банк" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс". Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО "Феникс".

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2462,33 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джибилов Б.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что<дата> между акционерным обществом "Связной Банк" и Джибиловым Б.В. был заключен договор № S_LN_2000_1074944 обслуживания банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору за ним образовалась задолженность. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> АО "Связной Банк" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс". Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО "Феникс".

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Ответчик Джибилов Б.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности и выписке по счёту на имя Джибилова Б.В., <дата> Джибилова Б.В. воспользовался кредитными средствами в на общую сумму 30000 руб., однако впоследствии погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом им не производились.

Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) и Заявления для оформления банковской карты "Связной Банк", подписанного Джибиловым Б.В. <дата>, датой платежа по кредитному договору установлено 15 число каждого месяца.

Таким образом неисполнение обязательств по кредитному договору Джибиловым Б.В. началось с <дата>, и с этой же даты банку было известно о нарушении своего права, о чём свидетельствуют сведения из выписки по счёту на имя Джибилова Б.В. о начислении заёмщику штрафных санкций.

С учётом изложенного, общий срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и по дополнительным требованиям истёк <дата>.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился лишь <дата>, а с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <дата> (согласно отметке об отправлении на почтовом конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: 30000 руб. - основной долг; 42343,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1567,74 руб. – комиссии, 1500 - штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2462,33 руб. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО "Феникс" к Джибилову Б. В. о взыскании с Джибилова Б.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 75410,87 рублей, которая состоит из: 30000 руб. - основной долг; 42343,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1567,74 руб. – комиссии, 1500 - штрафы, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2462,33 руб., отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов