Решение по делу № 12-664/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О.Н.,

рассмотрев жалобу МУП «Водоканал» <адрес> на постановление №/Пс о назначении административного наказания от 07.08.2017г., которым МУП «Водоканал» <адрес> привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2017г. в Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба МУП «Водоканал» <адрес> на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по УР ФИО2 от 07.08.2017г. №/Пс, которым МУП «Водоканал» <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей. Вместе с жалобой поступило ходатайство МУП «Водоканал» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, мотивированное тем, что постановление первоначально было обжаловано в Арбитражный суд УР, определением которого от 29.08.2017г. отказано в принятии заявления. МУП «Водоканал» обратился с ходатайством о восстановлении срока в Воткинский районный суд УР, но Воткинским районным судом УР в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» Кутергина Н.А., действующая на основании доверенности, ходатайство поддержала в полном объеме.

Управление Росприроднадзора по УР в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Материалы дела содержат письмо руководителя Управления Мокшанова И.В. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя ввиду того, что МУП «Водоканал» ранее обращался в Воткинский суд УР с данных ходатайством. Определением суда от 17.10.2017г. по делу № в удовлетворении ходатайства отказано. Верховным судом УР 27.11.2017г. определение суда оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела № материалы дела №, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением Воткинского районного суда УР от 17.10.2017г. по делу №, оставленным без изменения решением Верховного суда УР от 27.11.2017г. ходатайство директора МУП «Водоканал» ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление госинспектора РФ в области окружающей среды по УР ФИО2 №/ПС от 07.08.2017г. о привлечении МУП «Водоканал» к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения. Жалоба на вышеуказанное постановление директора МУП «Водоканал» ФИО5 возвращена.

Исходя из этого, повторное рассмотрение Первомайским районным судом г.Ижевска ходатайства МУП «Водоканал» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление №/Пс о назначении административного наказания от 07.08.2017г. т. е. фактически дважды, после уже состоявшегося 17.10.2017г. определения судьи Воткинского районного суда УР ФИО6, в силу ст. ст. 49–51 Конституции РФ и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ невозможно, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по жалобе МУП «Водоканал» <адрес> на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по УР ФИО2 от 07.08.2017г. №/Пс по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ – прекратить в связи с уже состоявшимся рассмотрением ходатайства МУП «Водоканал» <адрес> районным судом УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      С.В. Алабужева