Решение по делу № 2-564/2024 от 15.02.2024

УИД: 63RS0037-01-2024-000584-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                                    г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2024 по иску ООО «Актив» к Ромодану Арсению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Ромодану А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 201,39 рублей, пени в размере 97 598,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» и ООО «Нерудснаб» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора). Датой исполнения продавцом обязательств по поставке считается дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной (п.2.1Договора). Порядок оплаты осуществляется согласно Дополнительным соглашениям к договору поставки. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продавец поставил дизельное топливо Евро 10 т, цена с учетом НДС 53 700 рублей на общую сумму с учетом НДС в размере 537 000 рублей. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продавец поставил дизельное топливо Евро 13,887 т, цена с учетом НДС 54 900 рублей на общую сумму с учетом НДС в размере 762 396 рублей. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продавец поставил дизельное топливо Евро 22,567 т, цена с учетом НДС 56 450 рублей на общую сумму с учетом НДС в размере 1 273 907,15 рублей. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продавец поставил дизельное топливо Евро 22,701 т, цена с учетом НДС 56 350 рублей на общую сумму с учетом НДС в размере 1 279 201,35 рубль. Итого, всего товара поставлено на общую сумму 3 812 659,40 рублей. В настоящее время покупателем оплачен товар на сумму 3 483 458,01 рублей, задолженность составляет 329 201,39 рубль. Исполнение ООО «Актив» взятых на себя обязательств по отгрузке продукции по четырем Дополнительным соглашениям подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, 384 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» (продавец), ООО «Нерудснаб» (покупатель) и Ромоданом А.Е. (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с пределом ответственности поручителя в размере задолженности 1 500 000 руб. (пункт 1.6. договора). Согласно пункта 2.5. договора поручительства, поручитель обязуется исполнять, перечисленные п.1.3. настоящего договора, в течение трех календарных дней с момента получения от продавца требования об исполнении обязательств. Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). В настоящее время пени составляют 97 598,27 рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ромодан А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Нерудснаб» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» и ООО «Нерудснаб» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1. Договора).

Датой исполнения продавцом обязательств по поставке считается дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной (п.2.1. Договора).

Порядок оплаты осуществляется согласно Дополнительным соглашениям к договору поставки.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продавец поставил дизельное топливо Евро 10 т, цена с учетом НДС 53 700 рублей на общую сумму с учетом НДС в размере 537 000 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продавец поставил дизельное топливо Евро 13,887 т, цена с учетом НДС 54 900 рублей на общую сумму с учетом НДС в размере 762 396 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продавец поставил дизельное топливо Евро 22,567 т, цена с учетом НДС 56 450 рублей на общую сумму с учетом НДС в размере 1 273 907,15 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продавец поставил дизельное топливо Евро 22,701 т, цена с учетом НДС 56 350 рублей на общую сумму с учетом НДС в размере 1 279 201,35 рубль.

Итого, всего товара поставлено на общую сумму 3 812 659,40 рублей.

В настоящее время покупателем оплачен товар на сумму 3 483 458,01 рублей, задолженность составляет 329 201,39 рубль.

Исполнение ООО «Актив» взятых на себя обязательств по отгрузке продукции по четырем Дополнительным соглашениям подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, 384 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, взыскана с ООО «НерудСнаб» в пользу ООО «Актив» задолженность в размере 329 201,39 рубля, пени в размере 97 598,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 536 рублей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, №, апелляционная жалоба ООО «НерудСнаб» на решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ), принятое в порядке упрощенного производства по делу №, с приложенными документами возвращено заявителю. Возвращена ООО «НерудСнаб» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» (продавец), ООО «Нерудснаб» (покупатель) и Ромоданом А.Е. (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с пределом ответственности поручителя в размере задолженности 1 500 000 руб. (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 2.5. договора поручительства, поручитель обязуется исполнять, перечисленные п.1.3. настоящего договора, в течение трех календарных дней с момента получения от продавца требования об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставки, в случае просрочки покупателем оплаты продукции на срок более 10 (десяти) дней, продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, изменить условия поставки и потребовать возмещения причиненных этим убытков. Покупатель обязуется полностью возместить продавцу убытки, причиненные таким расторжением настоящего договора, а также в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного требования продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 Договора поставки, продавец в случае просрочки оплаченной продукции в соответствии с настоящим договором обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 329 201,39 рубль, пени в сумме 97 598,27 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным. Оснований для их снижения суд не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих договорных обязательств по оплате товара, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование об исполнении обязательств (претензия). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанное требование получено, что подтверждается ШПИ №. Однако, указанное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Однако, до настоящего времени продукция, поставленная дополнительным соглашениям, не оплачена. Доказательств исполнения обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 201,39 рублей, пени в размере 97 598,27 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 7468 рублей, т.е. пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Актив» к Ромодану Арсению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с Ромодана Арсения Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «Актив» (№) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 201,39 рублей, пени в размере 97 598,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7468 рублей, а всего 434267,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024 года.

Судья:                                                                                                С.Н. Теплова