Решение по делу № 1-739/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-739/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 7 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой Логиновой Т.П.,

защитника-адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Логиновой Т.П., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

установил:

Логинова Т.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ** ** **, Логинова Т.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, г. ..., воспользовавшись тем, что ... А.В. спит на диване, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана джинсовых брюк, надетых на ... А.В., денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие последнему, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ... А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Логинова Т.П. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Логинова Т.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Логиновой Т.П. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

...

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Логиновой Т.П. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Логиновой Т.П., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой возможно назначить в виде обязательных работ.

Имеющийся в материалах дела гражданский иск потерпевшего ... А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела разрешить в отсутствие потерпевшего не представляется возможным, ввиду того, что данный иск не адресован суду, не содержит требований о взыскании ущерба с виновного лица. При этом суд сохраняет за потерпевшим право подачи гражданского иска, составленного надлежащим образом, в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Логинову Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении Логиновой Т.П. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ... А.В. оставить без разрешения, сохранив за потерпевшим право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова