Решение по делу № 22-1219/2021 от 19.07.2021

(...) №22-1219/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Захарова Ф.П. и Богомолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., адвоката Зейналовой А.В., представителя потерпевшего Домрачева И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Терешкова Н.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2021 года, которым

Кундозеров В.А., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, со средним образованием, разведённый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: (.....), проживающий по адресу: (.....), несудимый,

осуждён по п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Взыскано с Кундозерова В.А. в пользу ООО "(...) 24296 рублей 10 копеек, АО "(...)" - 6613 рублей 14 копеек, ООО "(...)" - 324323 рубля 70 копеек.

Приговором разрешён вопрос по распределению процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора и существа апелляционного представления, выступления прокурора Ульяновой Т.А., адвоката Зейналовой А.В., представителя потерпевшего Домрачева И.Л. в поддержку представления, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Кундозеров В.А. признан виновным в том, что в период с 15 октября 2019 года по 02 декабря 2019 года в (.....) совершил тайное хищение электронного блока управления от экскаватора, принадлежащего ООО "(...)", стоимостью 24296 рублей 10 копеек; в период с 05 декабря по 07 декабря 2020 года электронного блока управления от экскаватора и блока управления для передачи информации, принадлежащих АО "(...)", стоимостью 40613 рублей 14 копеек; 26-27 декабря 2020 года принадлежащих ООО "(...)" электронного блока управления от экскаватора и блока управления для передачи информации стоимостью 324323 рубля 70 копеек.

В апелляционном представлении прокурор Терешков Н.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что Кундозеров В.А. ранее не судим, преступления совершил впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, и согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако судом в нарушение указанной статьи при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, впервые совершившему преступление Кундозерову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначив Кундозерову В.А. за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, иное наказание, не связанное с лишением свободы, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Кундозерова В.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осуждённым не оспариваются и подтверждены совокупностью объективных доказательств, подробно приведённых в приговоре.

В суде первой инстанции Кундозеров В.А. подтвердил совершение им в конце декабря 2019 года кражи с экскаватора блока управления, проданного им в Выборге по объявлению на "авито". В начале декабря 2020 года он с экскаватора похитил электронный блок управления и блок управления для передачи информации. Блок управления продал в Санкт-Петербурге за 20 тысяч рублей, а второй блок выбросил. В конце декабря 2020 года похитил с экскаватора блок управления и блок управления для передачи информации. О совершении краж рассказал К. При совершении краж пользовался торцевыми головками, которые взял у Л., и часть их после последней кражи забыл на месте.

Об обстоятельствах совершения преступлений 12 февраля 2021 года Кундозеров В.А. сообщил в заявлении на имя начальника полиции.

Помимо показаний Кундозерова В.А. его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей К., Л., Ж.

Из показаний Л. следует, что в начале декабря 2020 года по просьбе Кундозерова В.А. дал ему торцевые головки, инструмент он не вернул.

При осмотре места происшествия, как видно из протокола от 27 декабря 2020 года, под дверь экскаватора марки "Volvo" на земле находились 6 штук головок ключей.

Согласно показаниям свидетеля К. в конце декабря 2020 года он с Кундозеровым В.А. ездил в Санкт-Петербург, где тот встретился с мужчиной и что-то передал. Позднее Кундозеров сказал, что продал похищенный с экскаватора марки "Volvo" блок управления и сообщил, что ранее два раза совершал кражи с экскаваторов.

Свидетель Ж., проживающий в Санкт-Петербурге, показания которого оглашались в судебном заседании, подтвердил, что в декабре 2020 года он приобрёл у незнакомого мужчины за 15000 и 25000 рублей два блока управления для экскаваторов, один из них для экскаватора марки "Volvo" перепродал, а второй выдал сотрудникам полиции, по фотографии опознал Кундозерова В.А.

При осмотре помещения по адресу: (.....), корпус 2, у Ж. был изъят блок управления в серебристом металлическом корпусе.

Стоимость похищенных Кундозеровым В.А. блоков управления подтверждена, помимо показаний представителя потерпевших Домрачева И.Л., заключением эксперта от 12 марта 2021 года.

Данные доказательства были получены и исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Кундозерова В.А. надлежащую правовую оценку и мотивировал свои выводы в приговоре.

При назначении осуждённому наказания суд учёл положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вместе с при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, судом неправильно применён уголовный закон. Кундозеров В.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, поэтому в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, назначить Кундозерову В.А. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ и смягчить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2021 года в отношении Кундозерова В.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Назначить Кундозерову В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бочаров

Судьи Ф.П. Захаров

В.В. Богомолов