Решение по делу № 2-483/2022 (2-3746/2021;) от 01.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005638-92

№ 2-483/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Алексея Владимировича к товариществу собственников недвижимости «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс №<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ТСН «Родник», открыто пользуется и владеет гаражным боксом №, несет бремя его содержания, задолженности по паевым, членским и дополнительным взносам не имеет, однако не может зарегистрировать за собой право собственности на гаражный бокс ввиду отсутствия у ответчика разрешения на ввод в эксплуатацию. Постановлением главы администрации Калининского района г.Чебоксары № от 15 января 2002 года зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Родник». 26 января 2018 года между администрацией г.Чебоксары и ГСК «Родник» заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, с разрешенным видом использования: для обслуживания автотранспорта – для размещения боксовых гаражей. Срок действия договора с 15 января 2018 года по 15 марта 2021 года. 29 декабря 2020 года между администрацией г.Чебоксары и ТСН «Родник» (ранее – ГСК «Родник») заключено дополнительное соглашение, срок договора аренды продлен до 26 января 2024 года. Согласно схеме расположения спорного гаражного бокса он находится в границах предоставленного земельного участка. В соответствии с заключением специалиста гаражный бокс № соответствует строительно-техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не влияет на целостность соседних гаражных боксов, не угрожает жизни и здоровью граждан, не угрожает обрушением.

Истец Иванов А.В., его представитель Баранов И.В., ответчик ТСН «Родник», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация г.Чебоксары, Управление муниципального контроля в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 16 февраля 2022 года и 25 марта 2022 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Иванова Алексея Владимировича к товариществу собственников недвижимости «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 М.Н.Николаев