Решение по делу № 2-1889/2024 от 09.04.2024

дело №

УИД 48RS0№-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                Пешковой Ю.Н.

при секретаре                         Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Коробову Алексею Александровичу, Погониной (Коробовой) Алине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Коробову А.А., Погониной (Коробовой) А.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, расходов по оплате государственной пошлины указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество обязалось поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по адресу: <адрес>, в.172, а ответчики принимать и ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Так как ответчики обязанность по оплате коммунальных ресурсов исполняют ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года, на которую истец произвел расчет пени в связи с несвоевременной оплатой.

Истец просит взыскать с ответчика Коробова А.А. (собственника ? доли в квартире) за период май 2019 года - декабрь 2021 года задолженность в сумме 63 549 руб. 61 коп., пени в размере 27 971 руб. 95 коп., с Коробовой А.А. (собственника ? доли в квартире) за период май 2019 года - декабрь 2021 года задолженность в сумме 21 183 руб.21 коп., пени в размере 9 323 руб. 99 коп.

Ответчик Коробова А.А. вступила в зарегистрированный брак с гр. Погониным Я.Ю. 11.11.2022 года, произведена замена фамилии на Погонину, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РД №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Липецкого муниципального района <адрес>.

В судебном заседании 27.05.2024 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «ГУК «Стахановская».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Кузьмина Е.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Коробов А.А., Погонина (ранее Коробова) А.А., ее представитель по доверенности Коробова Е.И., представитель третьего лица ООО «ГУК «Стахановская» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причинах неявки не сообщили. Ответчик Погонина (Коробова) А.А. и ее представитель по доверенности Коробова Е.И. в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения требований, указывая, что в квартире по адресу: <адрес>, Погонина (ранее Коробова) А.А. фактически не проживала, с 04.09.2020 года была снята с регистрационного учета и проживала по адресу: <адрес>. Коммунальными услугами по адресу: <адрес> не пользуется. В указанной квартире зарегистрирован, проживает и является собственником ее отец Коробов А.А.. Более того, 17.01.2019 года между ней и отцом составлено и подписано соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. Стороны соглашения договорились, что Коробов А.А. оплачивает 100% платы за ЖКУ. Также просили применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст.113,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодека Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «Квадра» (ранее ОАО Квадра) в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместила формуляр договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Коробов А.А. (принадлежит ? доли), Погонина (ранее Коробова) А.А. (принадлежит ? доли), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Из расширенной выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника, выданной ООО «Объединенные Вычислительные Центры» 15.01.2024 года, следует в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Коробов А.А. с 16.03.1990 года по настоящее время, Погонина (Коробова) А.А. с 03.10.1996 года по 04.09.2020 года. Аналогичная информация указана в паспортах ответчиков, копии которых приобщены к материалам дела.

Также судом установлено, что в указанный многоквартирный дом истцом поставляется горячая вода, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды. За спорный период истцом произведены начисления за отопление на индивидуальное потребление, горячую воду на индивидуальное потребление, за горячую воду на ОДН.

Из представленных квитанций следует, что ответчики производили частично оплату за коммунальные услуги, что подтверждает принятие условий договора поставки тепловой энергии и ГВС.

Из расчета истца следует, что за период май 2019 года – декабрь 2021 года ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, в общей сумме 84732,82 рублей, при этом исходя из принадлежащей Коробову А.А. ? доли за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 63549,61 рублей; исходя из принадлежащей Погониной (Коробовой) А.А. ? доли за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 21183,21 рублей.

Размер платы за коммунальные услуги определялся истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, а также в соответствии с Правилами, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 года.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений об объемах параметров теплопотребления, которые содержатся в памяти общедомового прибора учета и в электронном виде поступают в АО «Квадра», у суда не имеется. Других доказательств, подтверждающих объем потребления тепловой энергии, суду не представлено, в связи с чем указанные сведения принимаются судом в подтверждение расчета истца.

Вместе с тем, ответчиком Погониной А.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что истец филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Коробова А.А., Коробовой А.А. – 28.02.2022 года (согласно отметке на конверте, направленному мировому судье) и поступило 02.03.2022 года, что подтверждается штампом на заявлении. Мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка 03.03.2022 года вынесен судебный приказ. Определением от 17.04.2023 года судебный приказ от 03.03.2022 года отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка 03.07.2023 года, направив заявление согласно штампу на конверте 28.06.2023 года, то есть в установленный шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком Погониной А.А. к платежам за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года (28.02.2022г. (дата обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) – 3 года = 28.02.2019г., тогда как истец заявляет об образовании задолженности за период с мая 2019 года), соответственно начало течения трехлетнего срока исковой давности с учетом периода судебной защиты в данном случае имеет место с марта 2019 года, спорный период заявлен истцом с мая 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Указание ответчика Погониной (Коробовой) А.А. о том, что она фактически в период с мая 2019 года по декабрь 2021 года не проживала и в настоящий момент не проживает в <адрес> в <адрес>, а с 04.09.2020 года снята с регистрационного учета по данному адресу в связи в чем, не должна нести обязанность по оплате коммунальных ресурсов, является несостоятельным, поскольку ответчик является собственником ? доли в указанной квартире и как собственник несет обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Доводы ответчика Погониной (Коробовой) А.А. о наличии соглашения между собственниками жилого помещения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, согласно которому Коробов А.А. (являясь стороной 1) оплачивает 100% начисленной платы за ЖКУ, а Коробова А.А. (являясь стороной 2) ЖКУ не оплачивает, так как в жилом помещении не проживает, услугами не пользуется, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 26,27,28,29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из сообщения АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» от 01.07.2024 года усматривается, что соглашением с членами семьи или иными лицами об определении порядка и размера участия членов семьи в расходах по внесению платы за предоставленные услуги истец не располагает; обращений по вопросу заключения соглашения об оплате коммунальных ресурсов от собственников данного помещения и членов его семьи, исходя из приходящихся на них долей общей площади всего жилого помещения, в АО «Квадра» не зарегистрировано; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В жилом помещении по вышеуказанному адресу индивидуальный прибор учета горячей воды отсутствует. Размер платы за горячую воду, предоставленную потребителю в жилом помещении за спорный период, не оборудованном индивидуальным прибором горячей воды, при наличии технической возможности установки такого прибора учета согласно пункту 42 Правил №354 определяется по формуле 23(1) исходя из норматива потребления горячей воды. В соответствии с п. 86 этих же Правил предусмотрен перерасчет размера платы на основании временного отсутствия потребителя в жилом помещении не оборудованном приборами учета в связи с отсутствием технической возможности установки, за исключением коммунальных услуг по отоплению. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено Правилами порядке, перерасчет не производится. В данном случае с заявлением о перерасчете за спорный период ответчик в филиал не обращались.

Таким образом, соглашение от 17.01.2019 года для истца не порождает правовых последствий, поскольку ресурсоснабжающая организация, как установлено в ходе рассмотрения дела, не была уведомлена о заключении такого соглашения, оба ответчика являются собственниками жилого помещения, соответственно должны нести бремя по оплате платежей соразмерно принадлежащей доле, каждый из собственников вправе обратиться в ресурсоснабжающую организацию для перерасчета и оформления отдельного платежного документа.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Коробова А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года в размере 63 549 рублей 61 копейка; с ответчика Погониной А.А. за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года в размере 21 183 рубля 21 копейка.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, поскольку ответчики Коробов А.А., Погонина А.А. не исполняли своих обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС, однако находит сумму неустойки несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ее до 5000 рублей (в данном случае учитывая принадлежащие ответчикам доли в квартире с Коробова А.А. сумму пени в размере 3750 рублей, с Погониной А.А. сумму пени в размере 1250 рублей).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований суд присуждает ко взысканию с ответчика Коробова А.А. сумму госпошлины в размере 2730 рублей 75 копеек, с ответчика Погониной (Коробовой) А.А. – 910 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Коробову Алексею Александровичу, Погониной Алине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Коробова Алексея Александровича (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) задолженность за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 63 549 рублей 61 копейка, пени в размере 3750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 75 копеек.

Взыскать с Погониной Алины Алексеевны (05<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с мая 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 21 183 рубля 21 копейка, пени в размере 1250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/         Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10