Решение по делу № 11-17/2019 от 12.12.2018

Дело № 11-17/2019                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре                  Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 февраля 2019 года

апелляционную жалобу Шебалина В. Г. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 октября 2018г. по делу по иску акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" к Шебалину В. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) обратилось с иском к Шебалину В.Г., в котором просит взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 г. в сумме 13042,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 521,71 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2013 г. между АКБ НМБ ОАО и Шебалиным В.Г. заключен кредитный договор № (по программе кредит "Карту в руки"), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 140 000 руб. на срок до 21.04.2016 г. под 16% годовых.

Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по возврату кредита не исполняет.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 октября 2018г. постановлено:

"Взыскать с Шебалина В.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 г. в размере 13042,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 521,71 руб.".

В апелляционной жалобе Шебалин В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе ссылается на то, что при вынесении решения судом не были учтены дополнительные доказательства, опровергающие исковые требования. В период с 18.06.2013 г. по 20.02.2014 г. им ежемесячно на счет взыскателя вносились платежи в размере 5 000 тысяч рублей, но согласно предоставленному расчету в кредит поступала только сумма в размере 4 941 рубль. С учетом этого истец необоснованно не включил в гашение сумму в размере 531 руб. С марта 2014 года были закрыты все отделения банка истца, в результате чего он добросовестно выполняя взятые на меня обязательства по договору с истцом ежемесячно вносил оплату согласно графику на те же реквизиты, что и раньше через Сбербанк. По какой-то причине не были зачислены истцом в гашение кредита платежи от 19.03.2016 г. в размере 5 000 рублей и от 07.04.2018 г. на сумму 2 000 рублей. Таким образом, истцом было получено, но не зачтено в кредит 7531 рубль. Все вышеперечисленные доводы были направлены ответчиком мировому судье по электронной почте, но не приняты во внимание.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражения стороной истца не принесены.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно абзацу второму части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22 апреля 2013 г. между Акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО Банк) и заемщиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок по 21 апреля 2016 г. под 16 % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика.

С 31 марта 2014 г. по 30.09.2017 г. заемщиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2017 г. составила 13042,95 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 10631,90 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 2411,05 руб.

АКБ НМБ ОАО в соответствии с решением суда признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда, суд считает, что решение подлежит изменению в части взысканного размера основного долга с учетом следующего.

В судебном заседании первой инстанции 18 октября 2018 года ответчик участия не принимал. В апелляционной жалобе Шебалиным В.Г. указано, что возражения на иск им были направлены на электронную почту судебных участков №1 и №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. В ответе на запрос мировым судьей факт направления 16.10.2018 г. возражений ответчика на электронную почту подтвержден, однако указано, что сообщение было автоматически отправлено в «нежелательную почту». Указанные возражения вместе с документами, обосновывающими доводы ответчика, были направлены также по почте, но поступили в адрес мирового судьи позднее даты судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая удаленность места жительства ответчика (г. Киселевск), предпринятые им меры по направлению возражений и доказательств в их обоснование, суд апелляционной инстанции находит причины, по которым невозможно было представить доказательства произведенных платежей по кредиту при рассмотрении дела у мирового судьи, уважительными.

Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 01.10.2017 г. Ответчиком представлены в суд платежные поручения № от 19.03.2016 г. на сумму 5000 руб., оплаченные конкурсному управляющему АКБ НМБ ОАО- ГК «АСВ», а также заявление в ПАО Сбербанк России от 07.04.2018 г. и чек на сумму 2000 руб. По информации представителя конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО денежные средства по платежному поручению № от 19.03.2016 в размере 5000 не поступали, т.к. данное платежное поручение не содержит необходимых реквизитов для безналичной оплаты по кредитному договору. Денежные средства, направленные 07.04.2018 г. в размере 2 000 руб., были зачислены 09.04.2018 г. на погашение основного долга по кредитному договору в сумме 1 784 руб., а также на погашение оплаченной государственной пошлины в сумме 216 руб.

В ответ на запрос ПАО Сбербанк России сообщили, что Шебалиным В.Г. был осуществлен платеж на сумму 5 000 руб. по платежному поручению № от 19.03.2016 г., денежные средства не были перечислены на указанные плательщиком реквизиты по причине «По № ограничения в расчетах, банк в состоянии "ЛИКВ"». При указанных обстоятельствах, при расчете суммы долга платеж на 2000 руб. подлежит учету согласно произведенного списания (1784 руб. в счет погашения основного долга и 216 руб. оплата госпошлины по судебному приказу). Поскольку денежные средства на счет взыскателя не поступили, при этом ответчик не оспаривал, что производил плату фактически по неизвестным реквизитам, оснований для зачета платежа на 5000 руб. суд не находит. При этом Шебалин В.Г. не лишен права на обращение с самостоятельными требованиями по вопросу возврата спорного платежа.

Кроме того, проверяя доводы ответчика относительно произведённых переплат по кредиту, суд находит их обоснованными в части.

Из предоставленной выписки по счету Шебалина В.Г. за период с 22.04.2013 г. по 19.12.2013 г. (до отзыва лицензии у Банка) следует, что ежемесячно заемщиком осуществлялись платежи, начиная с 18.06.2013 г. в сумме 5000 руб., при этом в счет погашения долга Банком производилось списание в размере 4941 руб. Остаток ежемесячных платежей по 59 руб. нарастающим итогом оставался на счете ответчика. Платежи заемщика в период с 16.01.2014 г. по 18.04.2016 г. в полном объеме (5000 руб. ежемесячно) направлялись в счет погашения долга. Таким образом, в справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма в 413 руб. указана истцом как обязательство банка перед вкладчиком. Т.е. указанная сумма в счет погашения долга зачтена не была.

Поскольку из выписки по лицевому счету плательщика усматривается образование переплаты по кредиту до отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, суд полагает, что денежные средства в размере 413 руб. подлежат учету в качестве исполнения кредитного обязательства с учетом положений ст. 410 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения мирового судьи в части взыскания суммы основного долга, с уменьшением его размера до 8434,90 руб. (10631,90-1784-413). Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составит 10845,95 руб. (8434,90+2411,05).

С учетом изменения решения суда в части взыскания размера задолженности, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер госпошлины также подлежит изменению и составит 217,02 руб. При расчете размера госпошлины, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены на 83 %, а также 09.04.2018 г. удержано 216 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 октября 2018г. по делу по иску акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" к Шебалину В. Г. о взыскании задолженности изменить в части размера взысканного долга и госпошлины.

Взыскать с Шебалина В. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 г. в размере 10845,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 217,02 руб.

Председательствующий                        Е.Н. Сальникова