Решение по делу № 1-19/2024 (1-678/2023;) от 13.10.2023

№1-19/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                     07 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Симахина Ю.А.,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симахина Ю.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симахин Ю.А. в период с 01 часов 30 минут до 02 часов 04 минуты 02 сентября 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, напротив дома 5 по ул. 30 лет ВЛКСМ г.Миасса Челябинской области с корыстной целью, направленной на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1., подошел к ФИО1., лежащему на земле, выхватил у него из рук бутылку пива «Охота», объемом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей. С открыто похищенным имуществом Симахин Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере 150 рублей.

Симахин Ю.А. вину в совершении преступления не признал, показал, что 01 сентября 2023 года с ФИО2 употреблял спиртные напитки. Алкоголь закончился. Он пошел в магазин, где его знают и давали алкоголь в долг. В этот день отказали. Он вышел на улицу, увидел ранее незнакомого ФИО1, попросил у него 50 рублей. ФИО1 отказал. ФИО1. вышел с пивом на улицу. Он пошел следом, рассказал ФИО1. о своих жизненных обстоятельствах, тот угостил его пивом. Вместе шли по ул. 30 лет ВЛКСМ, разговаривали, пили пиво. ФИО1. высказал слова нецензурной брани. Он толкнул ФИО1 поборолись. Потом разошлись в разные стороны. ФИО1. оставил бутылку с пивом. Он взял бутылку, пришел к ФИО2 вместе пиво допили.

Виновность Симахина Ю.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО1. показал, что 02 сентября 2023г. около 01 часа он в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по ул. Советской, д.2а, по просьбе сожительницы, купил бутылку пива «Охота» 1,5 литра. В магазин зашел ранее незнакомый ему Симахин Ю.А., попросил 50 рублей. Он ответил, что денег не даст. Тогда Симахин Ю.А. попросил угостить пивом, на что он ответил отказом и вышел на улицу. Симахин Ю.А. пошел за ним, требовал бутылку пива. Он выразился в адрес Симахина Ю.А. словами нецензурной брани, пошел в сторону своего дома. Симахин Ю.А. догнал его у дома 5 на ул.30 лет ВЛКСМ г.Миасса и нанес один удар в область грудной клетки слева. При этом никаких требований Симахин Ю.А. не высказывал. Полагает, что он нанес удар из-за высказанных им слов. От удара физическую боль не испытал, в ответ нанес не менее двух ударов Симахину Ю.А., повалил его на траву. Когда Симахин Ю.А. поднялся, выхватил у него из рук бутылку пива и пошел в сторону пятиэтажного дома на Площади Революции г.Миасса. Таким образом, причинен ущерб в размере 150 рублей.

Свидетель ФИО3. показала, что работает продавцом в круглосуточном магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г.Миасс, ул. Советская, д.2 А. После 22 часов 01.09.2023 в магазин неоднократно приходил постоянный покупатель Симахин Ю.А., просил дать в долг спиртные напитки. Она не дала. Около 01 часа 30 минут 02.09.2023 в магазин пришел ФИО1., купил бутылку пива «Охота» 1,5л. Симахин Ю.А. просил у ФИО1. 50 рублей. ФИО1 денег не дал и вышел из магазина. Симахин Ю.А. пошел следом. Когда выходил из магазина сказал: «Сейчас нахлобучу его и заберу пиво!». Примерно через 20 минут в магазин пришел ФИО1. с сожительницей, сказал, что на улице Симахин Ю.А. его избил и забрал бутылку пива, попросил вызвать сотрудников полиции.

Свидетель ФИО2. показал, что 02.09.2023 около 02 часов ночи находился дома. К нему пришел Симахин Ю.А., принес бутылку пива «Охота» крепкое 1,5 литра, которое вместе выпили и легли спать.

Виновность Симахина Ю.А. подтверждается материалами дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ФИО4 о поступившем 02.09.2023 в 02 часа 04 минуты в дежурную часть ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу сообщении от ФИО5. о том, что 02.09.2023 в 02 часа 00 минут по адресу: г.Миасс, ул.Советская, д.2 А в круглосуточном магазине неустановленное лицо нанесло побои ФИО1. и похитило у него пиво (л.д.12);

протоколом принятия устного заявления от ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.09.2023 в ночное время, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, похитило личное имущество на сумму 150 рублей (л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к магазину «Продукты» по адресу: г.Миасс, ул. Советская, д.2 А. с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1. указал на место, где произошла драка – у дома 5 по ул. 30 лет ВЛКСМ (л.д.15-17);

протоколом осмотра места происшествия – кв.4 д.1 по пл.Революции г.Миасса, в ходе которого изъята пластиковая бутылка из под пива «Охота» объемом 1,5 литра (л.д.18-19);

протоколом осмотра бутылки из под пива «Охота крепкое», изъятой в кв. 4 д.1 по пл.Революции г.Миасса (л.д.47-48); бутылка из под пива признана вещественным доказательством по делу (л.д.51);

распиской ФИО1. о возмещении ущерба в размере 150 рублей (л.д.74);

протоколом допроса подозреваемого Симахина Ю.А., который показал, что 02 сентября 2023 года около 01 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в продуктовый круглосуточный магазин, расположенный по ул. Советской г.Миасса, попросил продавца дать спиртные напитки в долг, но продавец отказала. В магазине находился ранее незнакомый мужчина, попросил у него 50 рублей. Мужчина сказал, что денег нет. Он попросил мужчину угостить пивом, но мужчина ответил отказом, вышел из магазина. На улице между ними произошел словесный конфликт, стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, затем мужчина пошел в сторону Площади революции г.Миасса. Он решил догнать мужчину и поговорить. Догнал мужчину на ул. 30 лет ВЛКСМ г.Миасса, сказал, что тот разговаривает неправильно, дерзит. Между ними вновь произошел словесный конфликт и завязалась драка в ходе, которой упали на землю и наносили удары друг другу. После того как он поборол мужчину, встал и увидел, что в руках у него была бутылка пива «Охота». Пиво решил забрать. Выхватил бутылку у мужчины из рук и пошел в гости к другу ФИО2 который проживает в кв.4 д.1 на Площади Революции г.Миасса, где выпил пиво (л.д.88-89);

протоколами допроса Симахина Ю.А. в качестве обвиняемого от 25 сентября 2023 года (л.д.95-96) и от 03 октября 2023 года, содержащими показания Симахина Ю.А., аналогичные данным им в качестве подозреваемого (л.д.176-177).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из показаний потерпевшего и подсудимого, данных на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, были даны сторонами в период времени, приближенный к рассматриваемым событиям, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд не принимает показания ФИО1 данные в судебном заседании, как противоречащие показаниям свидетелей и материалам дела.

Доводы ФИО1. о том, что он на стадии предварительного следствия оговорил Симахина Ю.А. по той причине, что сожительница его отправила за пивом, а он вернулся без пива, суд не принимает, поскольку из показаний ФИО1. следует, что сожительница была убита 02 сентября 2023 года, а показания в качестве потерпевшего он давал 14 сентября 2023 года. Т.о. указанные потерпевшим причины для оговора Симахина Ю.А. со стороны ФИО1. на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия не нашли своего подтверждения. Учитывая, что и потерпевший и подсудимый в настоящее время содержатся в СИЗО-4, суд считает, что показания ФИО1 в судебном заседании являются способом оказания содействия в защите подсудимому.

Симахин Ю.А. на стадии предварительного следствия давал показания в присутствии защитника, процессуальные и конституционные права ему были разъяснены. Показания давал три раза и все они соответствуют друг другу, показаниям потерпевшего и другим доказательствам по делу. Оснований не доверять этим показаниям у суда нет.

Доводы Симахина Ю.А. о том, что на него было оказано давление оперативным сотрудником, которое выразилось в форме угрозы задержания по подозрению в совершении преступления, суд не принимает, поскольку задержание по подозрению в совершении преступления является процессуальным действием, относящимся к полномочиям следователя, и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Анализируя все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Симахин Ю.А. с корыстной целью открыто похитил у ФИО1. бутылку пива, которой распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику.

Хищение носило открытый характер, поскольку действия Симахина Ю.А. были очевидными для потерпевшего.

Преступление является оконченным, поскольку завладев чужим имуществом Симахин Ю.А. распорядился ими по своему усмотрению.

Размер причиненного имущественного вреда стороной защиты не оспаривается.

Применение насилия с целью завладения чужим имуществом со стороны Симахина Ю.А. не установлено, поскольку и потерпевший и подсудимый на стадии предварительного следствия показали о наличии конфликта, спровоцировавшего драку между ними, вследствие которой никто не пострадал и претензий друг к другу не имеют. Свидетель ФИО3 очевидцем рассматриваемых событий не является.

Кроме того, потерпевший показал, что удар со стороны Симахина Ю.А. был в область груди, но этот удар не причинил физической боли, о чем и указано в обвинении. Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Т.о. предъявленное подсудимому обвинение не содержит описания деяния, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», как излишне вмененный, квалифицировать действия Симахина Ю.А. по ст.161 ч.1 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя. Позиция государственного обвинителя улучшает положение подсудимого в рамках предъявленного обвинения, является обязательной для суда.

Действия Симахина Ю.А. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Ходатайства потерпевшего, подсудимого, защитника о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежат. Основания прекращения уголовного дела в судебном заседании изложены в ст.254 УПК РФ. В заявленных суду ходатайствах предусмотренных указанной нормой права оснований не изложено. Стороны указывают на оговор подсудимого со стороны потерпевшего, т.е. на отсутствие события преступления, что на стадии судебного разбирательства, в силу ст.302 ч.2 УПК РФ влечет постановление оправдательного приговора.

Однако в судебном заседании событие преступления установлено, виновность Симахина Ю.А. нашла свое подтверждение, следовательно, подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что Симахин Ю.А. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Симахину Ю.А., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (поскольку, давая объяснение, Симахин Ю.А. изобличил себя в совершении преступления, в то время, как потерпевший не знал подсудимого и не назвал его имени). Объяснение Симахина Ю.А. следует признать явкой с повинной, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что преступление было раскрыто иным образом. В качестве смягчающих обстоятельств суд так же учитывает признание подсудимым вины по ст.161 ч.1 УК РФ на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, не желающему для него наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, занят трудом, его мать нуждается в помощи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Симахина Ю.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.53.1 ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Симахину Ю.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключение под стражу, срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении наказания к отбыванию в исправительной колонии строгого режима время нахождения его под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под пива следует уничтожить.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 7373 рубля 80 копеек, в соответствии с постановлением следователя от 04 октября 2023 года (л.д.195) подлежат взысканию с Симахина Ю.А., оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Симахина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Меру пресечения Симахину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Симахина Ю.А. под стражей с 15 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства: бутылку из-под пива, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД РФ по г.Миассу, уничтожить.

В возмещение выплаченной адвокату суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с Симахина Ю.А. в доход федерального бюджета 7373 (семь тысяч триста семьдесят три) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья