Решение от 28.02.2017 по делу № 2-70/2017 от 13.02.2017

дело № 2-70/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года           г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шариповой И.Ю., Овчинниковой Е.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Шариповой И.Ю., Овчинниковой Е.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику Шариповой И.Ю. денежные средства в размере 200 000 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Овчинниковой Е.О.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик Шарипова И.Ю. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 044,74 руб.

В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в сумме 196 044,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанка» Евграфов С.В., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 200 888,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

    В судебном заседании ответчик Шарипова И.Ю. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 172, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Овчинникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 172, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шариповой И.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

В соответствии с п. 2.4.3 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 2.4.2.2 кредитного договора). Согласно п. 2.6.1 данного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1 – 2.6.1.3.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Шариповой И.Ю. денежные средства, указанные в договоре.

Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного соглашения.

Так, из материалов дела видно, что заемщик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 888,57 руб., из которой основной долг – 143 333,39 руб., просроченный основной долг – 28 378,06 руб., проценты - 25 017,52 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 312,36 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 846,24 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и физическим лицом - Овчинниковой Е.О. заключен договор поручительства.

Также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и физическим лицом - Овчинниковой Е.Ю. был заключен договор поручительства.

По условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванные неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно.

    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Таким образом, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения долга и уплаты начисленных процентов не исполнял, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить солидарно на ответчиков обязанность по погашению всей суммы кредитов с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 5 121 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 888,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 121 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.