Решение по делу № 1-45/2023 от 22.02.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000308-86 № 1-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор.Приозерск Ленинградской области 24 марта 2023 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Петрова Р.В.,

подсудимой Оглы О.А.,

защитника в лице адвоката Ларенкова А.С.,

при секретаре Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оглы Ольги Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу Оглы О.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 55 минут по 14 часов 02 минуты 23 декабря 2022 года, Оглы О.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в отделении почтовой связи № 188730 в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области, ул.Советская д.8, тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, денежные средства в размере 4 850 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, она обвиняется покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение данного преступления, при этом не довела его до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

В период с 14 часов 32 минут по 14 часов 37 минуты 23 декабря 2022 года, Оглы О.А., действуя из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, сидевшей на скамейке у <адрес> в <адрес>, тайно похитила кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> с имуществом, не представляющим материальной ценности, намереваясь причинить потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов..

В подготовительной части судебного заседания суду представлены ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтвержденные последними согласно телефонограммам, о прекращении уголовного дела в отношении Оглы О.А. в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая полностью возместила им материальный ущерб, претензий они к ней не имеют.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимой и ее защитником, при этом Оглы О.А. подтвердила факт примирения с потерпевшими. Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Оглы О.А. уголовного дела, ссылаясь на обстоятельства совершения преступлений и факт привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Оглы О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, не судима, воспитывает троих малолетних детей, загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба потерпевшим.

Вопреки доводам государственного обвинителя, Оглы О.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», является лицом, впервые совершившим преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших и считает необходимым их удовлетворить, уголовное дело в отношении Оглы О.А. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, ч.10 ст.316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Оглы Ольги Андреевны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить при уголовном деле;

- сумку, денежные средства в сумме <данные изъяты>, кошелек - оставить у потерпевших, освободив от сохранных расписок;

- почтовый конверт – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Дудникова А.В. в сумме <данные изъяты> рублей при производстве предварительного следствия по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.