Решение по делу № 2-3207/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-3207/2024

УИД 52RS0016-01-2024-003482-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кстово    03 октября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Занозиной ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «Объединенная страховая компания») обратился в суд с иском к Занозиной ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.07.2024 года гражданское дело принято к производству и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание в 15 часов 30 минут 03.10.2024 года (л.д. 2-3, 40).

В судебное заседание 03.10.2024 года истец АО «Объединенная страховая компания», ответчик Занозина К.О., извещенные в установленном законом порядке о времени, дате и месте разбирательства по гражданскому делу не явились, представитель истца АО «ОСК» направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 41, 42, 43-44).

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса и их представителей.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в другой суд по подсудности ввиду того, что местожительства ответчика находится за пределами территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Занозина ФИО7, (дата обезличена) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено адресной справкой (л.д. 39).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские, районные суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.07.2024 года о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 2-3) ответчик Занозина ФИО8 была зарегистрирована по адресу, выходящему за пределы юрисдикции Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Адрес места жительства ответчика ФИО1: (адрес обезличен) входит в границы компетенции Павловского городского суда (адрес обезличен).

Из вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение в Павловский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-49) по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Занозиной ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в Павловский городской суд (адрес обезличен) (606100, (адрес обезличен)) для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский районный суд Нижегородской области.

Судья:    Н.Г. Иванкова