Р Е Ш Е Н И Е к делу №2-3345/13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 17 июля 2013 г.
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.
при секретаре Ващенко А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Аненкова Д.В., выразившиеся в не направлении копии исполнительного документа должнику незаконными; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 1.07.2013 года.
В обоснование своего заявления, указав, что 01.07.2013 года в адрес ОАО «ГК «Югория» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с общества в пользу Швец В.А. суммы 656 552 руб. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконны. Судебный пристав-исполнитель не направил в адрес должника копию исполнительного документа, чем нарушил ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство возбуждено по не вступившему в законную силу решению суда. Так же исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым исполнительным документам.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Предстаивтель Сочинского межрайонного отдела ССП по КК, Швец В.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив представленные суду доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как следует из представленных доказательств 1.07.2013 года возбуждено исполнительное производство по решению суда от 24.05.2013 года о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Швец В.А. страховой суммы в размере 656 552 руб.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
В данной норме законодатель указал, что в случае взыскания платежей через исполнительного агента (работодателя должника, банка должника и т.д.), что бы, не прерывать взыскание направляется копия исполнительного документа для исполнения. При этом обязательности в направлении копии исполнительного документа самому должнику нет.
Таким образом, не направление судебным приставом-исполнителем должнику копии исполнительного документа не является нарушением прав должника, и не является безусловным основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из представленной копии исполнительного документа, в исполнительном листе имеется отметка, что решение суда вступило в законную силу 1.07.2013 года, при этом исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство, полностью соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, указанным в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы, заявителя надуманные и не подтверждаются доказательствами по делу.
Кроме этого в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, что суд установил из постановления об окончании исполнительного производства от 12.07.2013 года.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ОАО «Государственная страховая компания «Югория» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Председательствующий В.А. Ефанов
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2013 года.