Решение по делу № 2-63/2018 от 07.02.2018

дело № 2-63/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 РіРѕРґР°           Рі. Сенгилей

    РЎРµРЅРіРёР»РµРµРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ульяновской области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Горбачевой Рў.Р®., РїСЂРё секретаре Р—РёРјРёРЅРѕР№ Рќ.И., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РЎРџРђРћ «РЕСО – Гарантия» Рє Порутчикову Рђ.Рђ. Рѕ возмещение ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Порутчикову А.А. о возмещение ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2016 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Ростову А.Е., и находившегося под управлением Порутчикова А.А., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего и находившегося под управлением Савиновой Е.В.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Порутчиков А.А., который не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, после чего с места происшествия скрылся.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил механические повреждения. Савинова Е.В. обратилась за страховой выплатой в страховую компанию ООО «БИН страхование».

ООО «БИН страхование» Савиновой Е.В. произвело выплату страхового возмещения в размере 105 200 руб.

На основании требования о страховой выплате, выставленного ООО «БИН страхование», СПАО «РЕСО – Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения на счет ООО «БИН страхование» в размере 105 200 руб.

На основании претензии Порутчиковым А.А. частично ущерб был возмещен в размере 29 000 руб.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу РЎРџРђРћ «РЕСО – Гарантия» СЃСѓРјРјСѓ выплаченного страхового возмещения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса РІ размере 76 200 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 2 486 СЂСѓР±.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 07.02.2018 РіРѕРґР° Рє участию РІ деле РІ качестве третьих лиц привлечены: РћРћРћ «БИН страхование», Ростов Рђ.Р•., Савинову Р•.Р’.

Представитель СПАО «РЕСО – Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Порутчиков А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица Ростов А.Е., Савинова Е.В., представитель ООО «БИН страхование» о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

    Р—аконом обязанность возмещения вреда может быть возложена РЅР° лицо, РЅРµ являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК Р Р¤).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    РћР±СЏР·Р°РЅРЅРѕСЃС‚СЊ возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается РЅР° лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности РЅР° праве собственности либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 ГК Р Р¤).

    РђР±Р·Р°С†РµРј 2 пункта 3 статьи 1079 ГК Р Р¤ установлено, что вред, причиненный РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности РёС… владельцам, возмещается РЅР° общих основаниях (статья 1064 ГК Р Р¤).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего Ростову А.Е., и находившегося под управлением Порутчикова А.А., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением Савиновой Е.В.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № получило механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Порутчиков А.А., который управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № при перестроении не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный номер № совершив с ней столкновение (л.д. 43, 45).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушением от 17.10.2016 года о привлечении Порутчикова А.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в СПАО «РЕСО – Гарантия» (л.д. 16).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в ООО «БИН страхование».

ООО «БИН страхование» признало вышеуказанное событие страховым случаем и возместило собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Савиновой Е.В. страховое возмещение в размере 105 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2016 года (л.д. 17).

СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ООО «БИН страхование» в размере 105 200 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп «г, д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> 02.11.2016 года Порутчиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.11.2016 года.

Кроме того, гражданская ответственность Порутчикова А.А. не была застрахована, он не был вписан в полис страхования ОСАГО (л.д. 16).

Принимая во внимание, что водитель Порутчиков А.А., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, а также не был вписан в полис страхования ОСАГО, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования СПАО «РЕСО – Гарантия» о возмещение ущерба в размере 76 200 руб. законны и обоснованы.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194 – 199, 233-244 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РЎРџРђРћ «РЕСО – Гарантия» Рє Порутчикову Рђ.Рђ. Рѕ возмещение ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса, удовлетворить.

Взыскать с Порутчикову А.А. в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 76 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ      Горбачева Рў.Р®.