Дело №2-399/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Зыкиной И.С., истца Савиной Н.П., ее представителя Осинцевой Е.Н., гражданское дело по иску Савиной Н. П. к Савину О. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савина Н.П. обратилась в суд с иском к Савину О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 июня 2019 года Савин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Указанным постановлением установлено, что ----- в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, а затем на лестничной площадке около указанной квартиры, в присутствии иных лиц, имея умысел на оскорбление и унижение Савиной Н.П., Савин О.В. высказал в ее адрес в открытой, циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, т.е. в неприличной форме оскорбления, которые унизили честь и достоинство истца. В результате совершенных ответчиком действий Савиной Н.П. причинен значительный моральный вред, который выразился в перенесенных в связи с оскорблениями, высказанными в присутствии иных лиц, нравственных страданиях. Истцу потребовалось значительное эмоциональное и психическое восстановление. Савина Н.П. является пожилым человеком, страдает заболеваниями <данные изъяты>, для нее было очень больно, стыдно и унизительно услышать от ответчика, являющегося ее родным сыном, в присутствии иных лиц неприличные высказывания в свой адрес, унижающие честь и ее достоинство. Размер компенсации морального вреда Савина Н.П. оценивает в <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).

Истец Савина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что между ней и ее сыном Савиным О.В. с <данные изъяты> года существует конфликт по поводу проживания его супруги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> из-за чего, истец не может проживать в указанном жилом помещении. Вечером ----- Савина Н.П. пришла к себе домой в <адрес> чтобы переодеться. Савину Н.П. сопровождал ее знакомый <данные изъяты> который остался на лестничной площадке возле квартиры. После того, как она открыла входную дверь и вошла в квартиру, на нее набросился Савин О.В. вместе с супругой, которые начали кричать, говорить, что они выгнали Савину Н.П. из квартиры, при этом Савин О.В. в нецензурной форме высказывал в ее адрес оскорбления. От произошедшего Савиной Н.П. стало плохо и стыдно, поскольку при этом присутствовал посторонний человек <данные изъяты>. Выйдя из подъезда, Савина Н.П. повалилась на лавочку. От переживаний того, что оскорбления в нецензурной форме высказал ее сын, у нее поднялось давление, она плакала. В это время проходила ее знакомая ФИО6, которая остановилась и около часа успокаивала истца. Придя домой Савина Н.П. не могла успокоиться, переживала, плакала и не спала всю ночь. Около 23 часов она позвонила своей знакомой ФИО7 и рассказала ей о произошедшем. ФИО7 порекомендовала ей выпить успокаивающие лекарства. Самой Савиной Н.П. стыдно за своего сына, который позволил себе в нецензурной форме оскорбить ее как мать и пожилого человека, при этом не попытался принести извинений. Размер компенсации морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Савиной Н.П. – Осинцева Е.Н. по нотариальной доверенности от ----- (л.д.44) в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Савин О.В. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее направленных в суд возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Савина Н.П. ----- присутствовала при общении его и его супруги. Фактически Савину Н.П. оскорбил стиль общения между супругами, поскольку в ее адрес никаких оскорблений не поступало. Савина Н.П. находилась в квартире не более 15 секунд, после чего молча вышла на улицу, в связи с чем ей не был причинен моральный вред. Указал, что приговором мирового судьи от 16 августа 2019 года, имеющим преюдициальное значение, он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Просил учесть, что ранее решением суда с его супруги в пользу Савиной Н.П. взыскана компенсация морального вреда в три раза меньшем размере. Полагал, что Савина Н.П. сама спровоцировала конфликт (л.д.14-16, 18-22, 33, 34, 40-42, 43).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца Савиной Н.П., ее представителя Осинцевой Е.Н., показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК РФ, ст.ст.150, 151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела установлено следующее.Савин О.В. ----- в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> а затем на лестничной площадке около указанной квартиры, умышленно, из личных неприязненных отношений высказал в неприличной форме слова оскорбления в адрес Савиной Н.П., унизив ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 июня 2019 года, которым Савин О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д.47-49); постановлением Чебаркульского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2019 года (л.д.45-46); постановлением заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 года (л.д.50-52); объяснениями истца Савиной Н.П., данными в судебном заседании.

Из объяснений истца Савиной Н.П., данных в судебном заседании, следует, что в результате нанесенных ответчиком Савиным О.В. оскорблений в неприличной форме, унизивших ее честь и достоинство, она пережила физические и нравственные страдания, долго не могла успокоиться, плакала, испытала чувство стыда перед посторонними лицами, не могла заснуть.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что вечером ----- возле <адрес> она встретила свою знакомую Савину Н.П., которая сидела на лавочке возле подъезда и плакала. Савина Н.П. ей рассказала, что незадолго до этого Савин О.В. оскорбил ее в нецензурной форме. Савина Н.П. сильно переживала произошедшее, в связи с чем ФИО6 пришлось около часа ее успокаивать, после чего Савина Н.П. пошла к себе домой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что поздно вечером ----- ей позвонила по телефону ее знакомая Савина Н.П. и со слезами в голосе рассказа о том, что когда она пришла к себе домой, чтобы переодеться, ее сын Савин О.В. в нецензурной форме оскорбил ее. Все это произошло в присутствии знакомого Савиной Н.П. Савина Н.П. была расстроена и сильно переживала по поводу инцидента, постоянно плакала. ФИО7 порекомендовала Савиной Н.П. принять успокоительные лекарства, а утром обратиться в правоохранительные органы.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт высказывания ответчиком Савиным О.В. в адрес Савиной Н.П. оскорблений, в неприличной форме, унижающих честь и достоинство истца, и причинение истцу морального вреда нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

РџСЂРё определении СЃСѓРјРјС‹ денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию РІ пользу истца, СЃСѓРґ учитывает обстоятельства дела, Р° имен░Ѕ░ѕ: ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░ћ.░’., ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░џ., ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░І░·░°░░░ј░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░·░°░і░»░°░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░џ. ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░џ., ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░ћ.░’., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░џ. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░° ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ“ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░‚░Џ░¶░µ░»░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

    ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░ћ.░’. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░Ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░µ░†░µ░Ѕ░·░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░џ., ░° ░±░‹░»░░ ░І░‹░Ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–2 ░і.░§░µ░±░°░Ђ░є░ѓ░»░Џ ░░ ░§░µ░±░°░Ђ░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 28 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ў░°░І░░░Ѕ ░ћ.░’. ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.5.61 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

    ░ў░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░ћ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ћ░ґ░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–3 ░і.░§░µ░±░°░Ђ░є░ѓ░»░Џ ░░ ░§░µ░±░°░Ђ░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 16 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ў░°░І░░░Ѕ ░ћ.░’. ░±░‹░» ░ѕ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.128.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░µ░»░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ - ----- (░».░ґ.36-39).

    ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░ћ.░’. ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12, 56, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░ћ. ░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ. ░џ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░ћ. ░’. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░° ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░±░°░Ђ░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 07 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў░░░ј░ѕ░Ѕ░†░µ░І ░’.░˜.

2-399/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чебаркульский горпрокурор
Савина Надежда Пантелеевна
Ответчики
Савин Олег Владимирович
Суд
Чебаркульский городской суд Челябинской области
Судья
Тимонцев В.И.
Дело на сайте суда
chebar.chel.sudrf.ru
31.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее