Решение по делу № 2-577/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-577/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Анисимовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) и Анисимова Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты MasterCardGold и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил со взыскателем договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.10, 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между взыскателем и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил, денежные средства, представляемые банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный взыскателем ответчику кредит.

Согласно расписке от 05.10.2011г. о получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере -- руб

Исходя из п.п. 5.1, 5.3 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязался обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от размера задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик по кредитному договору № периодически не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки по кредитным договорам составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитом.

18 декабря 2015 г. банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № составила -- руб а именно: основной долг -- руб., задолженность по плановым процентам -- руб., неустойка -- руб.

Истец в заявленных требованиях снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила -- руб., из которых:

-- руб. - кредит; -- руб. - плановые проценты за пользование кредитом; -- руб. – неустойка.

В исковых требованиях ПАО ВТБ 24 ставит вопрос о взыскании с Анисимовой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб., расходов по уплате госпошлины в сумме -- руб

Представитель ПАО ВТБ 24 ФИО4 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на принятие решения в заочном порядке.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчица Анисимова Е.В., в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.04.2016 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредитной карты ВТБ 24 с лимитом 150 -- руб. путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) /л.д. 10-19/.

Условия данного договора определены Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /л.д. 20-24/.

Ответчица обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила, изложенное подтверждается выпиской по счету /л.д. 25-34/, расчетом задолженности /л.д. 35/, уведомлением о досрочном погашении задолженности /л.д. 37/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме -- руб., из которых: основной долг -- руб., задолженность по плановым процентам -- руб., неустойка -- руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Истец, обращаясь с настоящим иском, пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки до -- руб., что составляет 10 % от данной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчица выразила свое согласие с суммой кредита, уплатой процентов и иными платежами, предусмотренными договором, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Е.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб., из которых: -- руб. – кредит; -- руб - плановые проценты за пользование кредитом; -- руб. – неустойка.

Взыскать с Анисимовой Е.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 г.

Председательствующий И.И. Сергунина