Решение по делу № 2-387/2023 (2-5697/2022;) от 15.09.2022

Дело № 2-387/2023

29RS0023-01-2022-005895-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований указано, что 13.10.2017 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 296054 руб. 52 коп. под 16,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита ФИО5 не исполнила. Учитывая характер правоотношений, связанный с кредитным договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. На основании изложенного Банк просил взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 438 125 руб. 43 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 581 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО9, ФИО7

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об уточнении требований, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 15.09.2019 по 15.09.2022 в размере 268859 руб. 28 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных к ней требований, поскольку ФИО1 является не единственным наследником ФИО5, поэтому не обязана единолично оплачивать долги наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6, указав, что она не является наследником ФИО5, просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО9, ФИО7 в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита ....., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 296054 руб. 52 коп. под 16,4 % годовых на 36 месяцев до 13.10.2020, минимальный обязательный платеж 10 468 руб. 69 коп.

Обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец исполнил, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, по договору по состоянию на 25.08.2022 образовалась задолженность в размере 438 125 руб. 43 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО5 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась внучка умершей ФИО1

Из материалов наследственного дела ..... следует, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, денежные средства.

В рамках рассмотрения гражданского дела ..... по иску ФИО9 к ФИО1 о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации в счет доли в праве собственности на квартиру для определения рыночной стоимости указанного имущества определением суда по ходатайству истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость спорной 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составляет 251 800 руб.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, наследник ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Иных наследников по делу не установлено.

Согласно сведениям УМВД России по Архангельской области зарегистрированных на имя ФИО5 транспортных средств не имеется. Счетов, открытых на имя наследодателя, с денежными средствами также не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.10.2017 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 251 800 руб. подлежат удовлетворению, соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований в размере 17059 руб. 28 коп. (268859 руб. 28 коп. - 251 800 руб.).

Поскольку факт принятия наследства ответчиком ФИО2 не установлен, в силу приведенных норм права оснований для удовлетворения заявленных требований к указанному ответчику не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на 93,65 % (251800 руб. х 100 %/268859 руб. 28 коп.) в размере 7099 руб. 84 коп. (7 581 руб. 25 коп. х 93,65 %/ 100 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита ..... от 13.10.2017 по состоянию на 25.08.2022 в размере 251 800 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7099 руб. 84 коп., всего 258 899 (Двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 84 коп.

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 17059 руб. 28 коп. оставить без удовлетворения.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.