Решение по делу № 2-1330/2018 от 01.02.2018

                  Дело №2-1330/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Наили Ринадовны к Ризаевой Елене Петровне, страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

     Хакимова Н.Р. обратилась в суд с иском к Ризаевой Елене Петровне, страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

    Указанный иск подан по месту жительства ответчика Ризаевой Е.П. по адресу: ... ....

В ходе судебного заседания выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Из паспорта ответчика Ризаевой Е.П. следует, что она с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ....

     В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

    Ответчик Ризаева Е.П. просила передать данное дело по подсудности по ее месту жительства.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился. В суд представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия судом к производству настоящего дела – --.--.---- г., ответчик Ризаева Е.П. не проживала и не была зарегистрирован на территории Ново- Савиновского районного суда города Казани, суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново -Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, по месту жительства ответчика Ризаевой Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Хакимовой Наили Ринадовны к Ризаевой Елене Петровне, страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа передать по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.