Решение по делу № 2-3802/2015 от 07.10.2015

Дело №2-3802/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12. 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Кайзер А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тихоновой А.С. к Никитиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова А.С. обратилась в суд с иском к Никитиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере ** рублей, под **% годовых, что подтверждается распиской от ДАТА. В последующем, ДАТА она направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, однако, ответа не получила. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере ** рублей, проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.807-808 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющая передачу денежной суммы заемщику.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, Никитина М.Н. взяла денежные средства в сумме ** рублей под ** % годовых, при этом срок возврата не определен.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из претензии от ДАТА, квитанции о почтовом отправлении Тихонова А.С. потребовала возврата денежных средств с учетом предусмотренных договором процентов.

Однако, какого-либо ответа на указанную претензию со стороны ответчика не последовало.

В обоснование правомерности заявленных требований истцом также представлены суду копия заявления ОП Ленинский УМВД по Челябинску о привлечении Никитиной М.Н. к уголовной ответственности, талон уведомление НОМЕР от ДАТА, подтверждающий подачу заявления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая, что истцом суду представлена расписка, подтверждающая факт заключения сторонами ДАТА договора займа на сумму ** рублей, срок востребования денежных средств наступил и соблюден истцом при подаче иска в суд, своих возражений и доказательств отсутствия задолженности или иной ее суммы ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчета процентов, он просит взыскать с ответчика проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублейРАСЧЕТ.

Проверив представленный расчет процентов, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в указанном истцом размере ** рублей, поскольку у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по уплате суммы, которая до настоящего времени не возвращена.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитиной М.Н. в пользу Тихоновой А.С. сумму займа в размере ** рублей, проценты в размере ** рублей, предусмотренные договором займа от ДАТА, а также государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.