Решение по делу № 1-49/2022 от 29.04.2022

№ 1-49-2022 50RS0043-01-2022-000441-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 02 июня 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитников адвокатов Чинаровой С.А., представившей удостоверение №11659 и ордер №095 от 25.05.2022, Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер №227/В от 25.05.2022

подсудимых Токаря И.Д., Кирилловой Н.Н., при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Токаря И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей со 02.06.2022,

Кирилловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с 25.05.2022,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Токарь И.Д. и Кириллова Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15.03.2022 в период времени с 08 часов 23 минут до 11 часов 13 минут Токарь И.Д. и Кириллова Н.Н. в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 в квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, во исполнении возникшего умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и лежащих на полке шкафа в жилой комнате, Токарь И.Д. предложил совершить совместную кражу Кирилловой Н.Н., с чем та согласилась, после чего Токарь И.Д. взял с верхней полки шкафа и передал Кирилловой Н.Н. 1000 рублей одной купюрой, а еще одну денежную купюру, достоинством 1000 рублей, оставил себе для личного пользования.

В продолжении своего умысла, направленного на совершение кражи, Кириллова Н.Н. предложила Токарю И.Д. совершить хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, остававшихся лежать на полке шкафа, находящегося в жилой комнате, и разделить их между собой поровну. Токарь И.Д. с предложением Кирилловой Н.Н. согласился.

Действуя в осуществлении своего единого совместного умысла, направленного на совершение кражи, Токарь И.Д. взял с верхней полки шкафа, находящегося в жилой комнате, и передал Кирилловой Н.Н. похищенные денежные средства 1000 рублей одной купюрой, а еще одну денежную купюру, достоинством 1000 рублей, оставил себе для личного пользования.

С похищенным имуществом Токарь И.Д. и Кириллова Н.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.    

    Подсудимые Токарь И.Д. и Кириллова Н.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайства о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Токарь И.Д. и Кириллова Н.Н. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, обстоятельств кражи не оспорили, в содеянном раскаялись. Токарь И.Д. и Кириллова Н.Н. пояснили, что совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, добровольно возместили потерпевшему ущерб, просили не лишать их свободы, намерены изменить свое поведение, работать.

    Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Малышевой Е.Н. и Чинаровой С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда, просили не лишать их свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Токаря И.Д. и Кирилловой Н.Н. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченные, договорившись и действуя совместно и согласованно между собой, похитили денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4000 руб., скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Токарь И.Д. и Кириллова Н.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести, привлекались к административной ответственности, отрицательно характеризуются по месту жительства и участковой службой, Токарь И.Д. не имеет регистрации по месту пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, роль каждого в совершении преступления, отношение подсудимых к содеянному, образ их жизни, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновных, представленные характеристики, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение Токарю И.Д. и Кирилловой Н.Н. с учетом их раскаяния в совершении преступления, полагая их исправление возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных.

Судебные издержки 3000 рублей за участие в деле подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу Малышевой Е.Н. и Чинаровой С.А. каждой по их заявлению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Токаря И.Д. и Кириллову Н.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Токарю И.Д. и Кирилловой Н.Н. считать условным, назначив каждому испытательный срок 2 года, возложив на осужденных обязанности: Токарю И.Д. трудоустроиться в двухмесячный срок, каждому не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать каждого ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Токарю И.Д. и Кирилловой Н.Н. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, - хранить в материалах дела.

Заявление адвокатов Малышевой Е.Н. и Чинаровой Ю.А. удовлетворить. Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Малышевой Е.Н. за участие по назначению суда в качестве защитника Токаря И.Д. в уголовном деле №1-49-2022 за два дня участия 25.05.2022 и 02.06.2022 в уголовном судопроизводстве 3000 (Три тысячи) рублей из средств федерального бюджета.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Чинаровой С.А, за участие по назначению суда в качестве защитника Кирилловой Н.Н. в уголовном деле №1-49-2022 за два дня участия 25.05.2022 и 02.06.2022 в уголовном судопроизводстве 3000 (Три тысячи) рублей из средств федерального бюджета.

Приговор в части взыскания судебных расходов в пользу адвокатов направить для исполнения в Управление судебного департамента в Московской области для перечисления указанной суммы по следующим реквизитам:

адвокат Малышева Е.Н. №;

на расчетный счет адвокатского образования Зарайская городская коллегия адвокатов Московской области Чинарова С,А. №.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова