Решение по делу № 33-6584/2022 от 28.07.2022

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

Судья ФИО3

Дело 2-1571/2021

УИД- 05RS0№-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Хасавюртовского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительными результатов торгов, аукциона от <дата> по продаже имущества должника РГУП «Промжилстрой» - административного здания лабораторного корпуса, признании недействительными договора купли продажи № от <дата> административного здания лабораторного корпуса, акта приема-передачи от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права серии 05-РД № от <дата> и исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на указанный объект - административное здание лабораторного корпуса от <дата> №, а также о признании не истекшим срока исковой давности.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования на вышеуказанное решение суда от <дата>, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине, так как он не был привлечен стороной по делу, о судебном решении ему стало известно <дата> от арендатора администрации МО <адрес>.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> заявление о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

На данное определение ответчиком ФИО6 подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и содержится просьба об отмене.

Возражений относительно частной жалобы не поступили.

На определение суда от <дата> представителем ответчика ФИО1 адвокатом ФИО7 поданы дополнения к частной жалобе, в которых также выражается несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и содержится просьба об отмене.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Заявителем ФИО5 суду первой инстанции представлены договора субаренды от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата>, заключенные между администрацией МО <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО5, согласно которому ФИО5 принимает в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, общей площадью 120 кв.м.

Как указывает заявитель, о вынесенном <дата> решении Хасавюртовского городского суда ему стало известно только <дата> от арендатора, при этом он вынужден был освободить указанное арендованное им помещение, в связи с чем считает, что вынесенным решением суда разрешены его права и обязанности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворить заявление ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>.

При таких обстоятельствах определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> является законным и подлежащим оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика ФИО1 и дополнения его представителя ФИО7 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

ФИО8 ФИО9

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.